Revizuire. Neevocarea fondului în recurs. Inadmisibilitate.
C. pr. civ. – art. 322 alin. 1
În cazurile în care instanţa de recurs a evocat fondul pricinii, revizuirea acestei hotărâri este inadmisibilă.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă– complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 1248 din 31 mai 2006
Prin cererea înregistrată la această instanţă 2727/C/2006 pârâtul Serviciul Român de Informaţii reprezentat prin U.M. 0198 a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 721 din 22.03.2006 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 807/2006.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. iar în fapt s-a susţinut că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la o serie de excepţii invocate în calea extraordinară de atac.
A fost ataşat dosarul nr. 807/2006 în care a fost pronunţată decizia civilă nr. 721 din 22.03.2006.
Din studiul dosarului rezultă că prin decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost respins recursul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informaţii reprezentat prin U.M. 0198, situaţie în care în raport de dispoziţiile art. 322 alin. 1 C. pr. civ. cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât instanţa nu a evocat fondul pricinii.
Curtea de Apel Pitești
Revizuire. Hotărâri judecătoreşti definitive ce nu se pot concilia
Tribunalul Bistrița Năsăud
Prin menţinerea procesului verbal de control încheiat în data de 15 iulie 2004 de organul de control al intimatei DGFP B-N la revizuientă, precum şi a deciziei nr. 137/19.11.2004 s-ar ajunge la situaţia unei duble impuneri
Judecătoria Vaslui
Revizuire inadmisibilă
Judecătoria Caracal
Revizuire penala – necesitatea ca sentinta atacata cu revizuire sa fi rezolvat fondul cauzei
Curtea de Apel Brașov
Cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 394 lit. a Cod procedură penală este nefondată atunci când revizuentul nu urmăreşte să dovedească cu împrejurarea necunoscută de instanţă la soluţionarea cauzei, netemeinicia hotărârii de condamnare a