Judecătoria Zimnicea l-a condamnat pe inc. N. G. F. – prin sentinţa penală nr. 9/2009 la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, reţinând însă numai pentru art. 211 al.1 şi 2 lit.b şi c Cod penal circumstanţe atenuante , nu însă şi pentru art. 20 rap.la art. 197 al.2 lit. a Cod penal.
Tribunalul Teleorman a constatat că hotărârea instanţei este nelegală şi a dispus desfiinţarea sentinţei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe( şi pentru alte considerente referitoare la celălalt inculpat din cauză).
Curtea de Apel București
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. CRITERII GENERALE DE INDIVIDUALIZARE. CIRCUMSTANŢE ATENUNATE
Curtea de Apel Oradea
Refuzul conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor substanţe psihoactive
Curtea de Apel Iași
Criterii de apreciere a circumstanţei prevăzute de art. 73 lit. b) C.pen.
Judecătoria Iași
Reţinerea circumstanţelor atenuante în cazul infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată.
Curtea de Apel Craiova
Art.76 alin.1 lit.a cod penal,art76 alin.2 cod penal.