Judecătoria Zimnicea l-a condamnat pe inc. N. G. F. – prin sentinţa penală nr. 9/2009 la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, reţinând însă numai pentru art. 211 al.1 şi 2 lit.b şi c Cod penal circumstanţe atenuante , nu însă şi pentru art. 20 rap.la art. 197 al.2 lit. a Cod penal.
Tribunalul Teleorman a constatat că hotărârea instanţei este nelegală şi a dispus desfiinţarea sentinţei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe( şi pentru alte considerente referitoare la celălalt inculpat din cauză).
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Tribunalul Bistrița Năsăud
Reţinându-se în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă a provocării acesta poate fi ţinut să repare prejudiciul cauzat părţii vătămate, doar proporţional cu culpa sa în producerea faptului generator de prejudicii
Curtea de Apel Suceava
Înţelesul noţiunii de „loc public” în accepţiunea art. 152 Cod penal. Reţinerea greşită a circumstanţei agravante prev. de art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal în cazul furtului săvârşit din locuinţă.
Judecătoria Lipova
Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, cu îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 rep.
Curtea de Apel Galați
Nereținere circumstanțe atenuante. Evaziune fiscală