DOSAR NR. 590/339/2009 - DECIZIA CIVILĂ NR. 468 R - Şedinţa publică din 10 iulie 2009 - pensie de întreţinere.
Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 590/339 din 18 martie 2009, la Judecătoria Z, reclamanta O G a chemat în judecată pe pârâtul M F E, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună majorarea pensiei de întreţinere datorată de pârât în favoarea minorei O O A, prin sentinţa civilă nr. 973/2007 a Judecătoriei Z.
A motivat, în esenţă, reclamanta că pârâtul mai are în întreţinere încă trei minori iar de la data pronunţării sentinţei civile nr. 973/22 octombrie 2007 au crescut atât nevoile minorei, cât şi veniturile pârâtului.
Prin sentinţa civilă nr. 505 din 14 mai 2009, Judecătoria Z a admis acţiunea formulată de O G şi a majorat de la 50 la 135 lei lunar, pensia de întreţinere datorată de pârât M F E, începând cu data introducerii acţiunii, până la majoratul minorei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin sentinţa civilă nr. 973/22 octombrie 2007, pârâtul a fost obligat să plătească minorei o pensie de întreţinere în sumă de 50 lei lunar.
A mai reţinut că s-a făcut dovada creşterii nevoilor minorei, respectiv, a venitului minim pe economie, la suma de 540 lei, aşa încât, faţă de prevederile art. 94 alin. (2) şi (3) Codul familiei se impune majorarea pensiei de întreţinere la 135 lei lunar.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs recurentul-pârât M F E, acesta criticând sentinţa ca fiind netemeinică şi nelegală.
A motivat recurentul-pârât că în mod greşit prima instanţă a majorat cuantumul pensiei de întreţinere la 135 lei lunar, întrucât mai are în întreţinere încă trei copii minori, iar în prezent realizează venituri .
A arătat că este de acord ca pensia de întreţinere să se stabilească fie în funcţie de venitul minim, fie în funcţie de venitul realizat de acesta.
În drept, recursul va fi încadrat în prevederile art. 304 pct. a Cod procedură civilă.
În dovedirea recursului, recurentul-pârât a depus: certificate de naştere privind pe minorele: M S-G, M F-M şi M C G, adeverinţa nr. 2402/26.05.2009 şi sentinţa civilă nr. 901/21.02.2007 şi 973 /22.10.2007.
Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.
Tribunalul, verificând legalitatea şi temeinicia hotărârii, faţă de criticile formulate, constată recursul întemeiat.
Conform art. 94 alin.3 Codul familiei: când întreţinerea este datorată de părinte sau de cel care înfiază, ea se stabileşte până la o pătrime din câştigul său pentru un copil, o treime pentru doi copii şi o jumătate pentru trei copii sau mai mulţi copii.
În speţă, cu certificatele de naştere depuse la dosar, recurentul-pârât a făcut dovada că mai are în întreţinere încă trei minore.
De altfel, prin cererea înregistrată, intimata-reclamantă a precizat că pârâtul mai are în întreţinere încă trei copii.
Or, prin sentinţa recurată, în mod greşit prima instanţă nu a avut în vedere acest aspect, stabilind cuantumul pensiei de întreţinere având în vedere numai pe minora O O A.
În ce priveşte venitul realizat de recurentul-pârât, din adeverinţa nr. 2402/26.05.2009 (fila 5) rezultă că acesta este de 466 lei lunar, corespunzător venitului minim net pe economie.
Faţă de diferenţa de vârstă dintre minorele aflate în întreţinerea recurentului-pârât, minora O O A, fiind născută la 2.11.1998, tribunalul apreciază că nevoile acesteia sunt mai mari, celelalte minore fiind născute la : 21.06.2000, 3.06.2002 şi 6.04.2004.
Ca atare, faţă de prevederile art. 94 alin. (3) Codul familiei urmează a se majora la 60 lei lunar cuantumul pensiei de întreţinere datorată de recurentul-pârât minorei O O A, fără ca totalul sumei datorată de recurentul-pârât, cu acest titlu, să depăşească jumătate din veniturile acestuia.
Judecătoria Tulcea
ART. 585 C.P.P.
Judecătoria Caracal
LĂMURIREA ÎNŢELESULUI ÎNTINDERII ŞI APLICĂRII DISPOZITIVULUI HOTĂRÂRII
Tribunalul Mureș
contestatie la executare - suspendarea executarii silite
Judecătoria Pașcani
Reducerea cuantumului onorariului de avocat fixat pentru faza executării silite. Urmărirea unui imobil care nu se află în patrimoniul debitoarei. Urmărirea bunurilor imobile înaintea celor mobile, ca facultate a creditorului urmăritor. Subevaluare.
Judecătoria Slatina
Contestatie la executare