2.- Revizuirea unei sentinte penale. Nesolutionarea admisibilitatii în principiu a cererii de revizuire si consecintele solutionarii unei cauze cu arestati fara existenta adresei si delegatiile pentru asistenta juridica obligatorie, conform art. 71 al. 2 Cod procedura penala.
Prin sentinta penala nr. 36/2009 Judecatoria Videle a admis exceptia autoritatii de lucru judecat si a respins cererea de revizuire formulata de revizuientul U.G. ca existând autoritate de lucru judecat.
Tribunalul Teleorman a admis apelul declarat de revizuientul condamnat, întrucât instanta de fond a încalcat dispoz. aret. 403 Cod procedura penala care impuneau instantei sa analizeze admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, dupa care avea posibilitatea de a analiza fondul cererii.
Tribunalul Teleorman a mai constatat ca dreptul la aparare al revizuientului a fost încalcat întrucât la dosarul cauzei, nu exista o delegatie pentru asistenta juridica din oficiu si nici o adresa catre Baroul Teleorman în vederea asigurarii apararii.
Judecătoria Caransebeș
Tâlhărie calificată
Curtea de Apel Galați
Cazul de revizuire prev. de art. 509 alin.1 pct.5 C.pr.civ.
Curtea de Apel Cluj
Obiectul revizuirii. Hotărâre prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire. Inadmisibilitate
Tribunalul Călărași
Revizuire respinsă.
Tribunalul Gorj
Revizuire intemeiata pe art. 322 pct. 5 CP. civ/ Trimitere la jurisprudente CEDO