Prin sentinţa penală nr. 142 din 29 martie 2007 , Judecătoria Alexandria a respins ca nefondată plângerea petentului B.N. împotriva ordonanţei nr.2004 /P/2005 din 13.12.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi a rezoluţiei nr. 11/II/2/2007 din 29.01.2007 , reţinând că faptele numitei B.F. nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni .
Tribunalul a apreciat că fapta inculpatei care a angajat un muncitor zilier pentru distrugerea gardului montat de către petent se încadrează în dispoziţia art. 25 Cp raportat la art. 217 al 1 Cp şi prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni datorită climatului conflictual dintre părţi , dar şi împrejurarea că învinuita nu posedă o hotărâre judecătorească sau o abilitare a organelor competente de a demola gardul .
Tribunalul a admis recursul petentului , a casat sentinţa recurată şi rejudecând a admis plângerea petentului , desfiinţând rezoluţiile atacate şi a trimis cauza Judecătoriei Alexandria pentru judecată în primă instanţă a inculpatei B.F. pentru art. 25 raportat la art. 217 al. 1. Cp.
Tribunalul Neamț
Procedura simplificată a judecăţii în cazul recunoaşterii vinovăţiei, reglementată prin art. 3201 Cod procedură penală, astfel cum a fost introdus prin Legea nr.202/2010. Disjungerea acţiunii civile, potrivit dispoziţiilor art. 161 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Constanța
Vinovătia inculpatului sub forma intentiei indirecte. Aplicarea legii penale mai favorabile. Neasumarea responsabilitătii faptei de către inculpat. Majorarea pedepsei aplicate.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R
Curtea de Apel Târgu Mureș
Infracţiunea de înşelăciune şi infracţiunea de obţinere ilegală de fonduri. Diferenţe
Tribunalul București
Dare de mită