Deliberând asupra recursului de faţă, constată:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Sibiu sub numărul 2836/306/2009 reclamanta S.C S.A. obligarea pârâtei la plata sumei de 30536,60 lei, reprezentând chirie datorată pentru spaţii închiriate în vederea desfăşurării unor activităţi de producţie şi contravaloarea utilităţilor consumate în spaţiile respective, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Sibiu, în dosar nr. 2836/306/2009, prin sentinţa civilă nr. 411 din 11.06.2009 a admis cererea reclamantei şi a obligat pârâta la plata sumei de 30536,60 lei cu tiltul de chirie şi utilităţi şi cheltuieli de judecată în sumă de 1698 lei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamanta deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în baza unui raport contractual valabil încheiat în temeiul art. 969-970 cc.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal prevăzut de art. 301 cpc a declarat recurs pârâta SC SRL solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinţei recurate în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
În motivarea recursului recurenta pârâtă arată că sentinţa civilă recurată cuprinde motive contradictorii şi străine de natura pricinii şi este dată cu aplicarea greşită a legii, motivarea fiind sumară şi neconvingătoare.
Recursul nu a fost timbrat conform art. 11 raportat la art. 20 din L 146/1997.
Recurenta a fost citată regulamentar în conformitate cu dispoziţiile art. 85 şi următoarele Cpc, cu menţiunea obligaţiei plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar în cuantum de 861,5 lei şi respectiv 0,5 lei.
La termenul din 08.01.2010 recurenta citată cu menţiunea plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, nu s-a prezentat în instanţă şi nu a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei legale prevăzută de L 146/1997.
Tribunalul, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 20 alin 1 din L 146/1997 taxele judiciare se plătesc anticipat şi constatând că recurenta nu a dat curs dispoziţiilor instanţei, faţă de cererea intimatei pentru termenul din 08.01.2010, va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, sancţionând conduita recurentei cu anularea cererii de recurs pentru neîndeplinirea obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta SC SRL, cu sed. în Sibiu, împotriva sentinţei civile nr.4191/11.06.2009, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dos.nr.2836/306/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2010.
Curtea de Apel Constanța
Concediere nelegală. Angajarea răspunderii patrimoniale a angajatorului. Vinovăţia pârâtei sub forma intenţiei indirecte. Acumulare restanţe la rambursarea creditului ipotecar pentru apartament ca urmare a concedierii. Acordare daune materiale şi morale.
Curtea de Apel Oradea
Dispoziţia primarului de recuperare a prejudiciului cauzat bugetului local de către un consilier local
Tribunalul București
Accident de circulaţie. Culpa comuna a conducătorilor auto implicaţi. Consecinţe cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Răspunderea comitentului şi a asigurătorului. Lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. Inadmisibilita...
Curtea de Apel Târgu Mureș
7.Drept procesual. Litigii cu profesioniști. Daune materiale și morale solicitate ca urmare a producerii evenimentului asigurat. Limitele cadrului procesual cu privire la persoane. Calitatea procesuală a asigurătorului.
Curtea de Apel Constanța
Acţiune în răspundere patrimonială. Prejudiciu cauzat angajatorului prin fapta culpabilă şi în legătură cu serviciul a salariatului. Raportul dedus judecății derivă exclusiv din contractul de muncă încheiat între părţi. Necercetarea fondului. Rejudecare.