Pedepse nelegale.
Prin sentinţa penală nr. 845/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inculpatul S.I. la două pedepse de câte un an şi 5 luni închisoare pentru o tentativă la furt calificat şi o infracţiune de furt calificat comisă în timpul minorităţii, ambele cu aplicarea dispoziţiilor art. 74, 76 Cod penal.
Prin aceeaşi sentinţă inc. M.M. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208, 209 Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 74, 76 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 76/A din 7 aprilie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare s-au aplicat celor doi inculpaţi pedepse situate în limitele legale.
S-a reţinut că, instanţa de fond nu a avut în vedere minimul prevăzut de textul incriminator redus la jumătate, conform dispoziţiile art. 21 alin. 2 Cod penal -pentru cele două tentative la infracţiunea de furt calificat -şi respectiv dispoziţiile art. 109 Cod penal -pentru inculpatul minor -iar în condiţiile în care s-au reţinut în favoarea inc. circumstanţe atenuante, pedepsele trebuiau coborâte sub minimul astfel redus, în limitele permise de dispoziţiile art. 76 Cod penal.
Curtea de Apel Constanța
Casare cu trimitere spre rejudecare la instanta initial sesizata pentru solutionarea fondului cauzei.
Tribunalul Brașov
Revocare a amânării aplicării pedepsei. Lipsa relei credințe în sustragerea de la îndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin sentința penală de condamnare. Contestație
Judecătoria Agnita
infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. art.192 alin.2 C.p. şi tâlhărie, prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin21 lit.b şi c C.pen
Judecătoria Tecuci
Cod penal – art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d Cp, art.92 alin.2 din legea nr.123/2012 cu aplicarea art.38 alin.1 Cp
Judecătoria Găești
Lovirea sau alte violenţe, amendă penală, acordare daune morale şi materiale