Sentinţă civilă

Dosar nr. 3261/94/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUCURESTI – JUDECATORIA BUFTEA

SENTINTA CIVILA NR. 4853

Sedinta publica din  02.11.2010

Instanta constituita din:

Presedinte NEACSU SIMONA GABRIELA

Grefier DIMA MAGDALENA

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea S M0 si pe intimatii GM,  IG,  SD, având ca obiect contestatie la executare.

Dezbaterile în fond au avut loc în sedinta publica de la 20.10.2010, fiind consemnate în încheierea de sedinta de la aceea data,parte integranta din prezenta sentinta,când instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea cauzei la data de 27.10.2010, apoi la data de 02.11.2010,când în aceeasi compunere a hotarât urmatoarele:

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 07.04.2010 sub nr. 3261/94/2010, contestatoarea SM, în contradictoriu cu intimatii GM, IG si SD, a formulat contestatie la executare împotriva procesului-verbal de licitatie imobiliara din 22.03.2010 „pentru evictiune”.

În motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca este unica proprietara a imobilului adjudecat, ce a facut obiectul unui contract de vânzare-cumparare cu debitorul SD, contract ce a fost ulterior anulat. Mai arata contestatoarea ca actele premergatoare procesului-verbal de licitatie nu au fost legal întocmite, întrucât contestatoarea a învederat executorului dreptul sau asupra imobilului.

În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 401 C.proc.civ.

Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 194 RON, conform art. 1 alin.2 din L 146/1997, si timbru judiciar, conform art. 3 alin.1 si 2 din OG 32/1995.

Împreuna cu cererea de chemare în judecata, contestatoarea a depus la dosar sentinta civila 3664/2007 a Judecatoriei Buftea, proces-verbal de licitatie imobiliara.

Intimatul IG a depus întâmpinare, solicitând respingerea ca neîntemeiata a contestatiei, cu motivarea ca situatia juridica nascuta ca urmare a anularii contractului ce constituia titlul de proprietate al debitorului asupra imobilului nu este opozabila creditorului urmaritor care a înscris somatia de executare în cartea funciara, putând astfel urmari bunul. Mai arata intimatul ca cele de mai sus au fost constatate prin sentinta civila nr. 779/2009 a Judecatoriei Buftea, ramasa irevocabila.

Partile au solicitat si le-a fost încuviintata proba cu înscrisuri.

Ca urmare a adresei efectuate de instanta, BEJ D a înaintat, în copie, înscrisurile din dosarul de executare.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Prezenta contestatie are ca obiect actul de adjudecare întocmit în cadrul dosarului nr. 287/2006 al BEJ DCO. Contestatoarea invoca, drept unic motiv de nulitate a acestui act de executare, calitatea sa de unic proprietar al imobilului supus executarii silite.

Din înscrisurile depuse la dosar rezulta ca doua contestatii întemeiate pe acelasi motiv au fost respinse prin sentintele 476/30.01.2009 si 779/11.02.2009 ale Judecatoriei Buftea, cu motivarea ca anularea contractului ce constituie titlul de proprietate al debitorului este inopozabila creditorului care a înscris anterior somatia de executare în Cartea Funciara.

În speta, contestatoarea nu invoca motive de nulitate proprii actului de executare atacat, ci reitereaza motive ce tin de legalitatea executarii silite însasi, în scopul de a eluda prevederile legale privind termenul de contestare a acesteia.

Prin urmare, constatând ca nu s-au dovedit motive de nulitate proprii actului atacat, se impune respingerea contestatiei ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SM în contradictoriu cu intimatii GM , IG  ,  SD , ca neîntemeiata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.11.2010.

PRESEDINTEGREFIER

Red SN/05.11.2010/6 ex

Domenii speta

Spete similare