3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Judecătoria Zalău
ANULARE ACT FALSIFICAT
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obţinere pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene. Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Elemente constitutive
Judecătoria Sectorul 6 București
art. 84 din Legea nr 59/1934 - emiere CEC-uri false
Tribunalul Sibiu
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata [ art 278 ind 1 c.p.] Abuz in serviciu , fals intelectual , inselaciune , fals in declaratii , fals in inscrisuri Mentinerea in recurs a solutiei procurorului de neincepere a urma...
Tribunalul Bacău
Falsificări