3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Curtea de Apel Oradea
Aplicarea dispoziţiilor art.118 lit.b Cod penal
Judecătoria Orșova
Uzul de fals
Tribunalul Botoșani
Declaratii false fonduri europene
Tribunalul Prahova
Înscrisuri emanând de la societăţi comerciale cu capital privat. Diferenţiere faţă de înscrisurile oficiale. Consecinţe asupra încadrării juridice a falsificării acestor înscrisuri. Participaţie penală. Pedeapsa aplicabilă instigatorului. Dispoziţii...
Judecătoria Bârlad
Fals intelectual