3. SESIZAREA INSTANŢEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNŢĂRII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT ŞI DE DREPT ALE CAUZEI
Decizia penală nr. 43/A/20 ianuarie 2004.
Prin sentinţa penală nr. 1156/2003 a Judecătoriei Deva, inculpatelor C.A. şi A.V. li s-a aplicat pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru infracţiunile de fals în declaraţii şi fals privind identitatea, prev. de art. 292 şi 293 Cod penal, reţinându-se în fapt că inculpata A.V. a convins-o şi determinat-o pe inculpata C.A. în schimbul unor ajutoare să se prezinte la Serviciul Paşapoarte cu actele sale şi poza celeilalte, obţinând pe numele său paşaport pe care apoi l-a predat celeilalte inculpate care l-a folosit plecând în străinătate.
În apelul Parchetului, sentinţa a fost desfiinţată cu trimiterea spre rejudecare la instanţa de fond, aceasta nepronunţându-se asupra participaţiei improprii la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale, în ce o priveşte pe inculpata C.A., deşi a fost sesizată pentru această infracţiune în fapt.
Judecătoria Mediaș
Fara titlu
Judecătoria Pitești
infracţiunile de înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals
Judecătoria Moinești
Falsificări
Tribunalul Olt
Introducerea in cauza a lichidatorului judiciar, indeplinirea actelor de procedura fata de acesta si situatia juridica a sentintei prin care s-a respins ca nefondata plangerea formulata impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala data de...
Tribunalul Sibiu
Infractiuni de fals, uz de fals, inselaciune. Schimbarea gresita a incadrarii juridice