Prin cererea înregistrata pe rolul acestui tribunal reclamantul S.M. în contradictoriu cu pârâta Administratia Finantelor Publice Slobozia a solicitat obligarea acesteia la restituirea taxei auto de prima înmatriculare în suma de 6.027,01 lei.
În motivarea cererii sale reclamantul a aratat ca a achizitionat un autoturism second hand din Germania, iar pentru a fi înmatriculat în România a fost nevoit chite o taxa speciala de înmatriculare.
Considera reclamantul ca procedându-se astfel s-a încalcat Tratatul Comunitatii Europene care limiteaza libertatea statelor membre în materie fiscala cu referire la restrictionarea liberei circulatii a marfurilor prin interzicerea unor taxe discriminatorii si protectioniste.
Tribunalul, analizând actele si lucrarile dosarului, constata întemeiata cererea reclamantului urmând a fi admisa pentru urmatoarele considerente :
Taxa perceputa reclamantului este reglementata de art. 214, indice 1 Cod fiscal este datorata de acesta pentru autoturismul importat cu ocazia primei înmatriculari în România a acelui autoturism.
Important de retinut este faptul ca taxa speciala nu este perceputa si pentru autoturismele deja înmatriculate în România, si care în urma vânzarii sufera o noua înmatriculare, ci numai pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state ale Comunitatii Europene si reînmatriculate în România, dupa aducerea acestora în tara.
Procedându-se astfel se constata un regim juridic fiscal pentru autovehiculele aduse în România din Comunitatea Europeana si reînmatriculate în tara de provenienta, în timp ce pentru reînmatricularea autoturismelor înmatriculate deja în România, taxa nu se mai percepe.
Prin aceasta se încalca unul dintre principiile fundamentale de functionare a Comunitatii Europene, si anume libertatea de circulatie a marfurilor reglementat de art. 25 si 28 din Tratat.
Tocmai pentru respectarea acestui principiu dispozitiile din Tratat mai sus aratate limiteaza libertatea statelor Comunitatii Europene în natura fiscala de a restrictiona libera circulatie a marfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii si protectioniste.
Mai mult decât atât se încalca si dispozitiile art. 90, paragraful 1 din Tratat, care interzice oricarui stat membru sa aplice direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natura, mai mari decât cele care se aplica direct sau indirect produselor nationale similare.
Asa fiind, cum dispozitiile Codului fiscal au intrat în conflict cu prevederile Tratatului Comunitatii Europene, iar potrivit art. 148, alin. 2 din Constitutie, într-o astfel de situatie are prioritate Tratatul, rezulta ca dispozitiile art. 214, indice 1 Cod fiscal privind taxa speciala nu au aplicabilitate, astfel încât actiunea reclamantului este întemeiata.
Tribunalul Bacău
Ordonanţă preşedinţială
Curtea de Apel Cluj
Contestaţie a deciziei de impunere. Aplicarea regulilor de scutire de TVA în cazul terenurilor şi construcţiilor. Facturi aferente unor servicii de administrare. Dovada prestării serviciilor
Curtea de Apel Iași
Fiscalitate. Procedură civilă. Motivarea hotărârii de către instanța de contencios administrativ și fiscal. Stabilirea situației de fapt fiscale. Sarcina probei în raporturile de drept fiscal. Dreptul de deducere a cheltuielilor și a TVA. Achiziții de la
Tribunalul Satu Mare
Fonduri nerambursabile
Curtea de Apel Cluj
Raport de inspecţie fiscală. Act prin care nu se stabilesc, modifică sau sting drepturi şi obligaţii fiscale. rolul său fiind de a sta la baza emiterii deciziei de impunere. Inspectori neavând legitimaţii actualizate. Nulitate relativă. Lipsa vătămării