Civil - acţiune în constatare - constatarea nulităţii absolute - declinare

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 08.04.2010 sub nr.1437/102/2009 ca efect al declinării de competenţă dispusă de către Tribunalul Mureş prin sentinţa civilă nr.125/29.01.2010 reclamantul OTN a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC  AVIVA  SOCIETATE  DE ADMINISTRARE  A  UNUI  FOND  DE  PENSII PRIVAT  SA, prin administrator, ca prin hotărârea pe care o va pronunţa instanţa să dispună constatarea nulităţii absolute a actului individual de aderare seria şi nr. AVIP 14902410 emis de pârâtă şi repunerea părţilor în situaţia anterioară întocmirii actului.

În motivare s-a arătat că reclamantul nu a semnat nici un act de aderare şi nu a împuternicit nici o persoană în acest sens. Actul atacat nu a fost semnat de reclamant şi nu cuprinde acordul său de voinţă.

Reclamantul a luat cunoştinţă de existenţa acestui act individual de aderare la un fond privat de pensii la data de 19.12.2007 când pârâta i-a comunicat prin poştă o adresă de înştiinţare.

De asemenea, reclamantul a arătat că a formulat o sesizare penală la IPJ Mureş în urma căruia s-a întocmit dosarul nr.825/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, la data de 23.02.2009 emiţându-se ordonanţa prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei DF sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals, în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi s-a dispus aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ constând în amendă în sumă de 700 lei.

Totodată s-a dispus disjungerea cauzei în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la înşelăciune prev.şi ped. de art.20 raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal.

În considerentele ordonanţei procurorului s-a reţinut faptul că în urma cercetărilor s-a stabilit că numita Dumitru Florina a semnat actul de aderare atât în nume propriu cât şi în numele reclamantului, prin contrafacerea semnăturii.

În cadrul cercetărilor penale s-a efectuat şi un raport de constatare tehnico ştiinţifică de natură grafică, în care s-a concluzionat că nici scrisul şi nici semnăturile la rubricile „participant” şi „semnătură participant” nu îi aparţin.

În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 411/2004.

Pârâta nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nici nu a formulat întâmpinare.

La dosarul cauzei a fost ataşat spre consultare dosarul nr. 825/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de 11.10.2007 a fost completat actul individual de aderare la fondul de pensii privat Pensia Aviva cu seria AVIP nr. 14902410 cu datele reclamantului.

Din probatoriul administrat în dosarul penal nr. 825/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, respectiv Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 164498/3.07.2008 ( filele 49-62 dosar penal) reiese faptul că scrisul de pe actul de aderare cu seria AVIP nr. 14902410, din data de 11.10.2007 a fost completat de către DF şi nu de către reclamant.

Potrivit art 22 alin 1 din Codul de procedură penală Hotărârea definitivă a instanţei penale are autoritate de lucru judecat în faţa instanţei civile care judecă acţiunea civilă, cu privire la existenţa faptei, a persoanei care a săvârşit-o şi a vinovăţiei acesteia.

Deşi în cauză nu există o ,,hotărâre” a instanţei penale în sensul literal al termenului, instanţa reţine faptul că Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ pronunţată în dosarul penal la data de 23.02.2009 întruneşte condiţiile pentru a fi considerată ,,hotărâre” în înţelesul art 22 alin 1 din Codul de procedură penală.

Astfel, prin ordonanţa sus menţionată se reţine faptul că actul de aderare cu seria AVIP nr. 14902410, din data de 11.10.2007 a fost completat de către DF şi nu de către reclamant, fiind stabilite de către instanţa penală fapta ilicită, persoana care a săvârşit-o şi vinovăţia acesteia.

Potrivit art 948 alin 1 pct 2 Cod civil, pentru valabilitatea unei convenţii este necesar consimţământul valabil al părţii care se obligă.

În speţă, reclamantul – parte care se obligă în actul de aderare cu seria AVIP nr. 14902410, din data de 11.10.2007 nu şi-a exprimat în nici un fel consimţământul, actul de aderare fiind întocmit fără ştirea sa.

Întrucât la completarea actului de aderare seria AVIP nr. 14902410 a lipsit consimţământul reclamantului – parte care se obligă, sancţiunea aplicabilă este nulitatea absolută a acestui act .

Pentru aceste considerente, instanţa urmează a admite acţiunea introductivă, va constata nulitatea absolută a actului individual de aderare seria AVIP nr. 14902410 / 11.10.2007 şi va dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară întocmirii actului individual de aderare seria AVIP nr. 14902410 / 11.10.2007.

Domenii speta

Spete similare