Penal - contestaţie la executare (art.461 C.p.p.) - revizuire

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul de mai sus la data de 15.7.2oo8, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş a trimis spre soluţionare acestei instanţe cererea de revizuire introdusă de către revizuenta SV.

La data de 24.1.2oo8 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş a fost înregistrată sub nr. 111/VIII/III/6/2oo8 cererea de revizuire formulată de către revizuenta SV împotriva deciziei penale nr. 27/R/22.1.2oo8 pronunţată în dosarul cu nr. 23o9/1o2/2oo7 [nr. vechi 3566/2oo7].

În motivarea cererii sale, revizuenta a arătat pe scurt că deţine probe pe care nu i s-a permis să le prezinte în instanţă [f. 5].

În baza art. 399 alin. 5 C.p.p. Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş a formulat concluzii privind cererea revizuentei [f. 2]. În cuprinsul concluziilor a fost arătat că întrucât revizuenta SV a formulat mai multe cereri de revizuire, prin adresa din data de 25.2.2oo8 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş i s-a cerut să arate cazul de revizuire şi mijloacele de probă, condiţie impusă de art. 397 alin. 2 C.p.p. Se mai arată că revizuenta nu a dat curs acestei cereri astfel că, prin adresa din data de 11.4.2oo8 revizuenta a fost citată în vederea audierii sale de către procuror, potrivit prevederilor art. 397 alin. 3 C.p.p. Cu ocazia audierii sale din data de 3o.4.2oo8, revizuenta a declarat că nu are probe de depus în susţinerea cererii de revizuire.

În raport de această stare de fapt concluzia Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş a fost în sensul că nu s-a depus nici un înscris din care să rezulte că soluţia atacată se bazează pe mărturia mincinoasă a unei persoane astfel că cele invocate de către revizuentă nu pot fi considerate motive de revizuire în sensul celor avute în vedere de legiuitor în prevederile art. 394 alin. 1 C.p.p. şi, în consecinţă, s-a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de revizuire.

La prezentul dosar au fost acvirate următoarele dosare: dosarul nr. 4725/32o/2oo6 al Judecătoriei Târgu Mureş, dosarul nr. 23o9/1o2/2oo7 al Tribunalului Mureş şi dosarul nr. 4725/32o/2oo6 al Tribunalului Mureş.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin decizia penală nr. 27/R/22.1.2oo8, pronunţată în dosarul nr. 23o9/1o2/2oo7 Tribunalul Mureş a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea SV împotriva deciziei penale nr. 45o/R/13.7.2oo7 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 4725/32o/2oo6.

Revizuenta a înţeles să exercite prezenta cale de atac împotriva deciziei penale nr. 27/R/22.1.2oo8, pronunţată în dosarul nr. 23o9/1o2/2oo7 de către Tribunalul Mureş. Acest aspect reiese atât din modul în care a redactat cererea de revizuire, prin indicarea în antet a numărului de dosar 23o9/1o2/2oo7, cât şi din susţinerile orale şi menţiunile scrise pe care le-a efectuat la acest termen de judecată.

Potrivit art. 4o1 C.p.p competentă să judece cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în primă instanţă. Revizuirea este o cale de atac de retractare specifică, prin intermediul căreia o instanţă de judecată este îndreptăţită să revină asupra propriei sale hotărâri. Deoarece petenta a înţeles să atace o decizie pronunţată de către Tribunal rezultă că aceasta este instanţa competentă să judece şi cererea de revizuire, nefiind admisibil ca o instanţă inferioară să soluţioneze o cale de atac exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă superioară.

Faţă de cele expuse, rezultă că excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Târgu Mureş, invocată de către reprezentantul Ministerului Public este întemeiată, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 C.p.p. instanţa urmează a admite excepţia invocată şi, pe cale de consecinţă, în baza art. 42 alin. 1 şi 2 C.p.p. raportat la art. 4o1 C.p.p. va declina competenţa de soluţionare a cauzei privind pe revizuenta SV în favoarea Tribunalului Mureş.

În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare