Art. 208-209 c.p.

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA PENALA Nr. 1610

Sedinta publica de la 30 Septembrie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ---

Grefier ---

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror --- din cadrul

Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu.

Pe rol fiind judecarea procesului penal  privind pe inculpatii  P.P.D., pentru infractiunile prev. de art. 208 alin.1 si 2 . 209 alin.1 lit.a.e.g. i C.p. si alin. 2 C.p. cu aplic. art.  33lit.a C.p. si art.  11 pct.1 din L. 61/1991, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.p., B. N.,pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.e.g.i. C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. si  T.V. pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit. a.e.g.i C.p. si alin.2 lit.b. C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. trimisi  în judecata prin rechizitoriul nr. 3105/P/II/1/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns inculpatul P.P.D., asistat de avocat Somacescu Simona, inculpatul B. N., asistat de avocat Pop Rigi Amalia, inculpatul T. V., asistat de avocat Cornescu Adrian si partea vatamata C. V.,  lipsa fiind celelalte parti.

 Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constata depus la dosar referatul de evaluare a inculpatului T. V., s.p. nr. 1595/2007,  s.p. nr. 2548/2007, s-a ascultat partea vatamata C. V., s-a depus de catre inculpatii caracterizari,  dupa care, constatând cauza în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de condamnare a inculpatilor  pentru savârsirea infractiunilor deduse judecatii, la pedepse privative de libertate si  mentinerea starii de arest a inculpatilor P. P. D. si B. N., suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a inculpatului T.V.si impunerea altor masuri de supraveghere, cu obligarea la plata  cheltuielilor judiciare statului.

Avocat Somacescu Simona pentru inculpatul P.P.D.,  a solicitat instantei aplicarea unei pedepse coborâta sub  minim, având în vedere ca prejudiciul a fost recuperat si conduita sincera a inculpatului.

Avocat Pop Rigi Amalia pentru inculpatul B.N., a solicitat instantei aplicarea unei pedepse coborâte sub  minim, având în vedere ca inculpatul a recunoscut fapta, iar  prejudiciul a fost recuperat.

Avocat Cornescu Adrian, pentru inculpatul T. V., a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsa orientata spre minim, în modalitatea învederata si de procurorul de sedinta având în vedere ca prejudiciul a fost recuperat cu  impunerea altor masuri de supraveghere .

Inculpatii având ultimul cuvânt  si-au însusit concluziile aparatorilor  lor si ai regretat faptele savârsite.

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu nr. 3105/P/II/1/2009 din 22.06.2009 , s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor inculpatii  P.P.D., pentru infractiunile prev. de art. 208 alin.1 si 2 . 209 alin.1 lit.a.e.g. i C.p. si alin. 2 C.p. cu aplic. art.  33lit.a C.p. si art.  11 pct.1 din L. 61/1991, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.p., B. N.,pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.e.g.i. C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. si  T.V. pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit. a.e.g.i C.p. si alin.2 lit.b. C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p.

În fapt, s-a retinut ca în noaptea de 19/20.05.2009 prin efractie (distrugerea geamului de la portiera dreapta spate), inculpatii P.P.D. si B.  au sustras un radio CD marca Blaupunkt, o statie emisie receptie marca Hit, o casa de marcat fiscala, marca Microsif si mai multe documente ale autoturismului marca VW Golf cu numarul GJ.14.CAR precum si suma de 300 lei, autoturismul fiind parcat pe str. panduri din  Tg-Jiu.

Prejudiciul cauzat partii vatamate P. C. G., în suma de 2450 lei, nu a fost recuperat, fapt pentru acre acesta s-a constituit parte civila.

Cu ocazia audierii , referitor la fapta anterioara, cei doi inculpati au precizat ca la comiterea acesteia a participat si C. A. M., însa din verificarile efectuate s-a constatat ca la data de 20.05.2009 acesta se afla în Italia.

În noaptea de 02/03.06.2009, cei doi inculpati si inculpatul T. V. au sustras prin efractie, din autoturismul marca Skoda Fabia, cu nr. GJ-49-TEO, parcat pe str. Giocelului din Tg-Jiu, un radiocasetofon marca Sony, cauzând partii vatamate N. A. T. un prejudiciu de 600 lei.

Bunul sustras a fost montat de inculpatul Tatatu Valentin pe autoturismul pe care îl conducea în noaptea comiterii furtului, marca Opel Vectra cu nr. GJ.04.EX H, fiind ulterior  recuperat de organele de politie  si restituit partii vatamate, N. A. T., care nu s-a mai constituit parte civila.

În noaptea de 02/03.06.2009 inculpatii P.P.D. si T. V. , prin efractie (distrugerea geamului) au sustras din autoturismul  marca Dacia  cu nr. GJ-04.NZE, parcat în cartierul Preajba, un radio CD marca Pioneer si o borseta în care se aflau acte de identitate, permis de conducere, rad Raiffeisen, acte ale autoturismului , rovineta, card pentru alimentare combustibil MOL si suma de 60 lei , cauzându-i partii vatamate B. Gh.A. un prejudiciu de 1000 lei, ce a fost recuperat ,astfel ca partea vatamata nu s-a mai constituit parte civila.

În noaptea de 02/03.06.2009, inculpatii P.P.D. si T. V:, prin efractie  au (distrugerea geamului) au sustras  din autoturismul marca  Ford Tranzit cu nr. GJ-04.GJL, parcat pe str. Aleea panduri din Tg-.Jiu  mai multe acte (pasaport, certifi at de înmatriculare, facturi de cumparare materiale de constructii) si un recipient cu sapun lichid si o doza cu energizant marca Red Bull, cauzând partii vatamate T.C.D., un prejudiciu de 400 lei, ce nu a fost recuperat, partea vatamata constituindu-se parte civila.

În noaptea de 03/04.06.2009 cei doi inculpati s-au deplasat cu autoturismul marca Opel Vectra cu nr. GJ-04.EXH condus de Tatatu Valentin, pe str. Ghiocelului din Tg-jiu, unde prin efractie (distrugerea geamului) au sustras din autoturismul marca  VW Golf cu nr. GJ-04.RTK un radio CD marca Panasonic, cauzându-i partii vatamate Ancuta Cosmin un prejudiciu de 600 lei, ce nu a fost recuperat , acesta constituindu-se parte civila.

În noaptea de 08/09.06.2009 inculpatii P.P.D. si Tataru Valentin,a aflându-se pe raza cartierul Ursati si profitând de faptul ca autoturismul Dacia 1300 Break înmatriculat sub nr. GJ-05-CAW , proprietatea partii vatamate Croitoru Valentin nu avea portierele asigurate si cheile în contact , l-au sustras automobilul fiind condus de inculpatul P.P.D. pâna în albia râului Susita, unde l-au abandonat , sustragând bunurile ce se aflau în el.

Inculpatul Tatatu Valentin  în noaptea respectiva cu autoturismul Opel Vectra înmatriculat sub  nr. GJ-04-EXH l-a urmat îndeaproape  pe inculpatul P.P.D. si bunurile sustrase din autoturismul Dacia au fost încarcate în autoturismul Opel si transportate la locuinta sa din cartierul Ursati.

Ulterior, bunurile destinate comertului ce apartineau partii vatamate D. R. E. astfel însusite în valoare de 700 lei au fost restituite, prejudiciul fiind astfel recuperat, ca si în cazul partii vatamate C. V. ce a reintrat în posesia autoturismului sustras.

La data de 9.06.2009, inculpatul P.P.D. fiind împreuna cu ceilalti doi inculpati în parcarea magazinului  Kaufland a fost depistat de organele de politie având asupra sa, în buzunarul pantalonilor un cutit tip briceag cu lama de 11 cm ce a fost indisponibilizat, tot la aceeasi data în autoturismul marca Opel Vectra înmatriculat sub nr. GJ-04-EXH  fiind identificate bunuri provenite din sustragerile anterioare care au fost de asemenea indisponibilizate.

Starea de fapt descrisa în rechizitoriu a fost dovedita prin coroborarea declaratiilor martorilor G.D. si T. M. C. cu plângerile partilor vatamate N. A. T., B. Gh. A., D. R. E., C. V., P. C. G., A.C., T.C.D., cu procesele verbale de cercetare la fata locului si identificare, planse foto si cu declaratiile inculpatilor ce au recunoscut integral întreaga activitate infractionala atât în cursul urmaririi penale cât si în cursul cercetarii judecatoresti.

Faptele inculpatilor P.P.D. si B.N.care în data  de 19/20.05.2009 prin efractie (distrugerea geamului de la portiera dreapta  spate) a auto VW Golf  înmatriculat sub nr. GJ-14-CAR au sustras bunuri si documente ale autoturismului precum si suma de 300 lei în valoare globala de 2450 lei  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1 si 2 - 209 alin.1 lit.a.e.g.i C.p. pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Faptele inculpatilor P.P.D., T.V. si B. N., care în noaptea de 02/03.06.2009 au sustras prin efractie din autoturismul Skoda Fabia înmatriculat sub nr. GJ-49-TEO un radiocasetofon , producând un prejudiciu de 600 lei,  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1  - 209 alin.1 lit.a.e.g.i C.p. pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Faptele inculpatilor P.P.D. si Tataru Valentin, care în aceeasi noapte de 02/03.06.2009 au sustras prin efractie din autoturismul Dacia 1310  înmatriculat sub nr. GJ-04-NZE  bunuri electronice, acte de identitate, carduri bancare , card de combustibil si acte ale masinii, producând un prejudiciu de 1000 lei,  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1 si 2  - 209 alin.1 lit.a.e.g.i  C.p. si alin.2 lit.b. C.p. pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Faptele inculpatilor P.P.D. si Tataru Valentin, care în aceeasi noapte de 02/03.06.2009 au sustras prin efractie din autoutilitara Ford Tranzit  înmatriculat sub nr. GJ-04-GJL acte de identitate, acte auto, facturi, un recipient cu sapun lichid si o doza de energizant, producând un prejudiciu de 400 lei,  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1 si 2  - 209 alin.1 lit.a.e.g.i  C.p. si alin.2 lit.b. C.p. pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Faptele inculpatilor P.P.D.,B.N.si Tataru Valentin, care în noaptea de 03/04.06.2009 au sustras prin efractie din autoturismul VW Golf înmatriculat sub nr. GJ-04-RTK un radio CD , producând un prejudiciu de 600 lei,  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a.e.g.i  C.p.  pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Faptele inculpatilor P.P.D. si Tataru Valentin, care în  noaptea de 08/09.2006 au sustras autoturismul Dacia Break 1310  înmatriculat sub nr. GJ-05-CAW pe care l-au abandonat dupa ce în prealabil si-au însusit bunuri destinate comertului existente în  acesta, producând partilor vatamate C. V. si D. R. E, prejudicii în valoare de 4000 lei respectiv 700 lei,  întrunesc elemente constitutive ale infractiunilor prev. de art. 208 alin.1  - 209 alin.1 lit.a.e.g.i  C.p. pentru care instanta îi va condamna la pedeapsa de 3 ani închisoare pe fiecare din ei.

Fapta inculpatului P.P.D., ce a fost depistat purtând asupra sa un cutit tip briceag cu lama de 11 cm întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 11 pct. 1 din L. 61/1991 republicata, pentru care instanta al va condamna la pedeapsa de 3 luni închisoare.

Instanta va face aplicatiunea disp. art. 33-34 C.p. urmând ca inculpatul P.P.D. sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare, inculpatul B. N., rezultanta de 3 ani închisoare iar inculpatul T. V., rezultanta de 3 ani închisoare, urmând a interzice drepturile prev. de art. 64 lit.a Teza II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepselor principale.

În ceea ce priveste pe inculpatul T. V., instanta va dispune în baza art. 861 C.p.suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani compusa din rezultanta de 3 ani si un  termen de 2 ani stabilit de instanta conform art. 862 C.p. si în conditiile art 863 alin.1 C.p.  urmând a-i atrage atentia asupra disp. art. 864 C.p.

Totodata, în baza art. 71 alin.5 C.p. se va suspenda si executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere.

La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului P.P.D.,  sub aspectul cuantumului si modalitatii de executare instanta a avut în vedere,  pe lânga împrejurarile savârsirii faptelor (6 fapte), participatia cea mai extinsa si totodata cea mai complexa, iar pe de alta parte chiar în lipsa vreunei stari de recidiva, existenta unor antecedente penale  din minoritate  sanctionate penal însa prin s.p. nr. 2548/6.09.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu, ramasa definitiva la 25.09.2007 si referitoare la savârsirea unui aceluiasi gen de infractiune (furt calificat prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit.a.e.g. C.p.), felul si limitele de pedeapsa , precum si pericolul social concret si  prejudiciile produse  .

Se observa astfel ca pedeapsa suspendata conditionat nu si-a atins astfel scopul în modalitatea dispusa de instanta , chiar referatul de evaluare întocmit în cauza de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj apreciind cu rezerva perspectivele de reintegrare în societate .

De la data primului act antisocial inculpatul  nu numai ca nu si-a suprimat tendintele de manifestare antisociala , ba chiar a evoluat sub aspect criminogen ca si aplecare spre delicventa , cautând asocierea cu elemente de acelasi profil ori corupând spre criminalitate persoane necaracterizate cel putin la nivel judiciar de astfel de manifestari, considerente pentru care instanta a dispus executarea efectiva a pedepsei aplicate, unica modalitate apta daca nu a educa, reinsera social , reintegra atunci de a preveni atari conduite, a izola social inculpatul pâna când acesta va deveni apt comportamental în a convietui în minima concordanta cu normele morale si de drept.

Observând copia s.p. nr. 2548/6.09.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu prin care inculpatul P.P.D. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pe o durata de 3 ani, sentinta ramasa definitiva la 25.09.2007 , precum si datele savârsirii infractiunilor deduse judecatii (înlauntrul  termenului de încercare ) se va revoca astfel pedeapsa de 1 an în baza art. 83 C.p. urmând ca inculpatul P.P.D. sa o execute cumulat cu rezultanta stabilita prin prezenta, în total  4 ani închisoare.

La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului B.N., în ceea ce priveste cuantumul dar  si modalitatea de executare instanta a avut în vedere,  împrejurarile savârsirii faptelor (3 fapte), participatia de loc neglijabila, felul si limitele de pedeapsa , pericolul social concret si  cuantumul  prejudiciilor produse, precum si existenta din perioada de minoritate , antecedente penale în sensul condamnarii lui la pedeapsa rezultanta de 8 luni închisoare cu suspendare conditionata pentru savârsirea a 4 infractiuni de furt calificat.

Chiar daca între timp a intervenit reabilitarea, conduita anterioara a inculpatului B.N.nu este de loc neglijabila si dovedind o predispozitie pentru furturi, începând de la deposedarea colegilor de scoala pâna la intrari prin efractii si culminând cu furturi auto ( a se vedea si s.p. nr. 1595/29.05.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu).

Si fata de acest inculpat, instanta si-a format convingerea ca pedeapsa închisorii cu executare efectiva este singura în masura de a-si atinge vreunul din scopurile asteptate de societate, evolutia lui negativa fiind de asemenea constatata prin referatul de specialitate.

 În raport de faptele astfel dovedite instanta considera dat fiind aceleasi împrejurari ori modalitati de savârsire a infractiunilor retinute anterior, dar mai ales de lipsa oricarui antecedent penal, de recunoasterea si regretul aparent sincere ale inculpatului Tataru Valentin,  implicit de perspectivele de reintegrare în societate evaluate de serviciul de probatiune  ca, pentru atingerea scopului pedepsei nu este necesara executarea efectiva, se va  dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe perioada stabilita , perioada în care inculpatul  va putea dovedi în mod activ prin supunerea la masurile de supraveghere stabilite capacitatea sa de convietuire sociala .

Nu s-au retinut circumstante atenuante de catre instanta, întrucât atât inculpatul P.P.D. dar si inculpatul B.N.au mai beneficiat de clementa sporita a instantei (s-au retinut la momentul condamnarilor atât circumstante atenuante  dar si modalitati de executare apte de a nu -i vexa social permitându-le continuarea studiilor si consolidarea pozitiei sociale), chiar în conditiile în care prejudiciile au fost recuperate  inclusiv dovedind dinamica infractionala în sensul savârsirii unui numar mare de acte antisociale într-un timp redus si pe o arie larga.

Nici pentru inculpatul T. V. instanta nu a retinut atenuante chiar în conditiile recunoasterii si regretului, ori recuperarii prejudiciilor  si întrucât i-a oferit posibilitatea de a-si reechilibra traiectul social, orientând totodata pedeapsa la minim.

Pentru inculpatii P.P.D. si B.N.se va mentine starea de arest si se va deduce perioada executata începând cu data de 09.06.2009, la zi, iar pentru inculpatul T.V.va deduce retinerea din 09.06.2009.

Sub aspectul laturii civile , instanta constata în urma analizarii proceselor verbale de predare primire întocmite de organele de politie precum si de declaratiile  date în sedinta publica ca partile vatamate N. A. T., B. Gh. A., D. R. E, C. V., P. C. G, A. C. si T.C.D. , nu s-au mai constituit parti civile , prejudiciile fiind recuperate prin restituire.

Instanta în baza art. 118 C.p.  va dispune confiscarea de la inculpatul P.P.D. a cutitului tip briceag, indisponibilizat de organele de urmarire penala, prin procesul verbal din 09.06.2009.

Vazând si disp. art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În baza art.208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit.a, e, g si i C.p. condamna inculpatul P.P.D., , la 3 ani închisoare (fapta din 19/20.05.2009).

În baza art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, e, g si i C.p. condamna inculpatul P.P.D. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1 si 2 -209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. si alin.2 lit. b C.p. condamna inculpatul P.P.D. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1 si 2 -209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. si alin.2 lit. b C.p. condamna inculpatul P.P.D. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, e, g si i C.p. condamna inculpatul P.P.D. la 3 ani închisoare (fapta din 03/04.06.2009).

În baza art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, e, g si i C.p. condamna inculpatul P.P.D. la 3 ani închisoare (fapta din 08/09.06.2009).

În baza art.11 pct.1 din Lg.nr.61/1991 republicata, condamna inculpatul P.P.D. la 3 luni închisoare(fapta din 09.06.2009).

În baza art.33, 34 C.p. inculpatul urmeaza a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art.83 C.p. revoca pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului P.P.D. prin s.p.nr.2548/06.09.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu, pe care o va cumula cu rezultanta de 3 ani închisoare stabilita prin prezenta, urmând ca acesta sa execute 4 ani închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.

 Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa astfel stabilita, retinerea si arestarea preventiva de la 09.06.2009, la zi.

În baza art.208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit.a, e, g si i C.p. condamna inculpatul B. N., la 3 ani închisoare (fapta din 19/20.05.2009).

În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. condamna inculpatul B.N. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. condamna inculpatul B.N. la 3 ani închisoare (fapta din 03/04.06.2009).

În baza art.33, 34 C.p. inculpatul urmeaza a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.

 Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa astfel stabilita, retinerea si arestarea preventiva de la 09.06.2009, la zi.

În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. condamna inculpatul T. V., ,  la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit.a, e, g si i si alin.2 lit.b C.p. condamna inculpatul T.V. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1 si 2- 209 alin.1 lit.a, e, g si i si alin.2 lit.b C.p. condamna inculpatul T.V. la 3 ani închisoare (fapta din 02/03.06.2009).

În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. condamna inculpatul T.V. la 3 ani închisoare (fapta din 03/04.06.2009).

În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. condamna inculpatul T.V. la 3 ani închisoare (fapta din 08/09.06.2009).

În baza art.33, 34 C.p. inculpatul urmeaza a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.

În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o perioada de 5 ani, compusa din pedeapsa rezultanta aplicata,  si un termen de 2 ani stabilit de instanta, potrivit art. 862 C.p.

În baza art.863 alin.1 C.p., impune inculpatului T.V.sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii:

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Gorj;

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta,

În baza art. 71 alin.5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.

Atrage atentia inculpatului asupra disp.art.864 C.p.

Deduce din pedeapsa aplicata retinerea din 09.06.2009.

Ia act ca prejudiciile cauzate partilor vatamate N. A. T., B. Ghe. A., D. R. E., C. V., P.C. G., A.C.si T.C.D. au fost recuperate prin restituire.

Dispune confiscarea de la inculpatul P.P.D. a cutitului tip briceag, indisponibilizat de organele de urmarire penala, prin procesul verbal din 09.06.2009.

Obliga fiecare dintre inculpati la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatii aflati în stare de detinere si a partilor lipsa.

Pronuntata în sedinta publica din 30.09.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

Grefier,

1

5

Domenii speta

Spete similare