Acţiune în constatare

operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentinta civila nr. 4318

Sedinta publica de la 07 Iunie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, formulata de reclamantul  ....., în contradictoriu cu pârâta Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, având ca obiect actiune în constatare si obligatie de a face.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-au prezentat avocat Sîrbu Adina pentru reclamant, fiind lipsa pârâta.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, aparatoarea reclamatului a depus la dosar : chitanta privind achitarea sumei de 9 lei,  cu titlu de taxa de timbru pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, recipisa CEC privind achitarea sumei de 501, 70 lei, reprezentând onorariu expert si  nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond partii prezente.

Avocat Sîrbu Adina pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.

 JUDECATA

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 11491/318/2009, reclamantul ....., a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si  în contradictoriu cu pârâta Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, sa se constate ca este proprietarul terenului în suprafata de 7600 m.p. situat în satul Jilt punctul " Curele".

De asemenea, reclamantul a mai solicitat sa fie obligata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, sa-i elibereze titlu de proprietate pentru suprafata de  7600 m.p.

În motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca terenul la  care se refera, are forma unui dreptunghi având o lungime de aproximativ 300 de metri si o latime variabila între 25 si 30 metri , total suprafata fiind de 7600 metri, iar cureaua de teren este sectionata de pârâul Jilt în doua bucati.

A precizat reclamantul ca prima bucata de teren are suprafata de 5000 m.p., respectiv lungimea de 200 m. si latimea de 25 m., cu vecini la N.- drumul de tarla, S.- râul Jilt, E- Bratu Maria si la V. - ....: a doua bucata de teren are suprafata de 2600 m.p. având lungimea de 100 m. la V., 80 m. la E., o latime  de 27 m. la N. iar la S. 30 m.cu vecini la N.  Pîrîul Jilt, la E. teren viran, S. Racea Marius sa la V. Panescu Aristotel, acelasi reclamant a sustinut ca desi în registrul agricol din perioada anilor 1959- 1963, figureaza  trecut doar cu suprafata de 2600 m.p. în punctul " Curele", în realitate el este proprietarul  unei suprafete de 7600 m.p.

A mai sustinut reclamantul ca prin cererea adresata Comisiei Locale pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni si înregistrata sub nr. 81 din 15 martie 1991, a solicitat la punctul 7 sa-i fie reconstituit dreptul de proprietate în punctul " Curele" pentru suprafata de 0,75 ha, iar printr-o alta cerere înregistrata la Primaria Turceni, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,75 ha, aratând ca poate proba cu martorii .... si ...., faptul ca în realitate este proprietarul de fapt al acestei suprafete, ci nu doar al suprafetei de 0,26 ha.

În drept, reclamantul si-a întemeiat cererea pe disp. art. 111 C.P.C si 171 C.Civ.

În dovedirea cereri, reclamantul a depus la dosar cele doua cereri de reconstituire pe care le-a formulat si prin care a solicitat sa-i fie atribuita suprafata de 0,75 ha teren, situata în punctul " Curele", fila din registrul agricol din care reiese ca figureaza înscris în perioada anilor 1956- 1958 cu suprafata de 0,26 ha în punctul " Curele".

Ulterior, reclamantul a depus la  fila 16 din dosar, o cerere prin care a specificat ca solicita doar constatarea proprietatii terenului în suprafata de 7600 m.p. , renuntând la capatul de cerere privind obligatia de  a face si respectiv a timbrat cu suma de 19 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.

Pârâta Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, a formulat întâmpinare prin care a precizat ca reclamantul figureaza înscris în registrul agricol cu suprafata de 2600 m.p. în punctul " Curele", este îndreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafata, însa restul suprafetei de 5000 m.p. nu este dovedita cu acte de proprietate de reclamant.

În dovedirea celor sustinute în întâmpinare, pârâta a depus la dosar cererea de reconstituire formulata de reclamant prin care a solicitat suprafata de 0,75 ha, tabelul nominal cu membrii cooperatori care au adus pamânt în cooperativa, de unde reiese ca la pozitia 12 este trecut si reclamantul, registrul agricol cu pozitia reclamantului unde apare trecut punctul " Curele" cu 26 arii.

Trecând la administrarea probelor, instanta a încuviintat proba cu martori pentru reclamant, precum si proba cu expertiza, iar reprezentanta pârâtei nu s-a opus la probele solicitate de reclamant.

Martorii ... si .... au fost audiati  în sedinta publica din 23 noiembrie 2009, declaratiile acestora fiind atasate la filele nr. 29  si 30 , cu adresa nr. 41623 din 7 decembrie 2009 O.C.P.I Gorj, a înaintat instantei certificatul de sarcini ce priveste terenul în litigiu situat în punctul " Curele " din cuprinsul caruia reiese ca pâna în prezent nu s-au gasit înregistrari.

Cu adresa 16216 din 11 ianuarie 2010, Primaria Turceni, a comunicat instantei ca terenul în litigiu în suprafata de 7600 m.p., nu este liber, fiind cerut si de alti proprietari, astfel încât nu i se poate recunoaste reclamantului calitatea de proprietar, însa Comisia Locala a fost de acord ca acestuia sa i se constituie dreptul de proprietate doar pentru suprafata de 0,26 ha teren cu care figureaza în registrul agricol. 

Raportul de expertiza a fost depus  de catre expert Iordache Dumitru, prin Serviciul Registratura la data de 12 aprilie 2010 si s-a constatat ca partile nu au formulat obiectiuni la acesta iar cu ocazia individualizarii expertul a gasit o suprafata de teren ce se afla în litigiu situata în punctul " Curele2 compusa din doua parcele: prima având 5339 m.p., iar cea de a doua 2596 c.p. cu vecinii trecuti în cuprinsul raportului de expertiza.

Acelasi expert a subliniat ca terenul identificat de el, este lucrat de reclamant si a fost solicitat prin cererea de reconstituire cu nr. 81 din 15 martie 1991, depusa la Comisia Locala Turceni.

Analizând  actele  si lucrarile  dosarului, instanta constata ca  în speta de fata nu sunt îndeplinite disp.art.111 C.P.C, deoarece actiunea în constatare este admisibila numai în situatia în care reclamatul nu ar avea la îndemâna, calea actiunii în realizare.

Este de retinut  ca în speta de fata , reclamantul din moment ce a formulat cerere de reconstituire prin care a solicitat sa-i fie atribuita suprafata de 0,75 ha situata în punctul " Curele", are la îndemâna calea actiunii în realizare, respectiv sa solicite obligarea Comisiei Locale Turceni sa înainteze documentatia în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe aceasta suprafata, precum si obligarea Comisiei Judetene Gorj sa elibereze titlu de proprietate, dupa primirea acestei documentatii, motivat si de faptul ca terenul este situat în zona fost cooperativizata.

Mai retine instanta, ca din moment ce pârâta Comisia Locala Turceni, a recunoscut prin adresa ca reclamantul este îndreptatit  sa primeasca 0,25 ha în punctul " Curele", acesta daca era nemultumit cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate,putea sa formuleze  si plângere împotriva hotarârii Comisiei Locale sau refuzului acestei comisii de a-i atribui întreaga suprafata.

Din moment ce reclamantul are la îndemâna calea actiunii în realizare de care poate uza în baza legii 18 /1991 si anume obligatie de a face, actiunea în constatare este inadmisibila si urmeaza a fi respinsa .

În baza art. 246 C.P.C, urmeaza a se lua act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere privind obligatia de a face.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea civila  în constatare formulata de  reclamantul ... domiciliat în  comuna Turceni, sat Jilt, jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâta Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar de pe lânga Primaria Turceni.

Ia act ca reclamantul  a renuntat  la judecarea capatului de cerere  privind obligatia de a face.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din data de  7 iunie 2010, la Judecatoria Tg Jiu.

PRESEDINTE,

DORINA IVANISI

GREFIER

ELENA CARBUNESCU

Red. D. I.

Tehn. / E.V. 25.06.2010/ 4 ex.

Domenii speta

Spete similare