Tentativă de omor

Dosar nr. XXXX/40/2014Art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA PENALĂ

Şedinţa publică din xx.xx.xxxx

PREŞEDINTE -

GREFIER -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani - reprezentat de:

PROCUROR -

SENTINŢA PENALĂ NR. X

La ordine judecarea acţiunii penale privind pe inculpatul P. V., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal.

La apelul făcut în şedinţa publică, răspunde inculpatul P. V., în stare de arest preventiv, asistat de avocat H. S. şi persoana vătămată P. I. G., lipsind părţile civile Spitalul de Pneumoftizilogie Iaşi şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani.

Procedura legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei, după care instanţa constată că la termenul anterior s-a dispus repunerea cauzei pe rol întrucât s-a constatat că nu erau relaţii cu privire la cele două unităţi spitaliceşti.

Se constată depuse la dosar adresele nr. XXX din XXX/P/2014 emisă de Spitalul de Pneumoftizilogie Iaşi şi nr. XX din xx.xx.xxxx emisă de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani, de constituire ca părţi civile în cauză.

Avocat H. S. arată că, întrucât prin concluzii a solicitat aplicarea art. 91 Cod penal, respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, solicită instanţei să-i ia o declaraţie inculpatului, prin care acesta să precizeze dacă este de acord cu efectuarea unei munci în folosul comunităţii.

Instanţa îl ascultă pe inculpatul, luându-i-se acestuia un supliment de declaraţie inculpatului P. V., susţinerile acestuia fiind consemnate, potrivit disp. art. 110  Cod procedură penală, într-un proces-verbal separat, ce se ataşează la dosarul cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanţa constată terminată cercetarea judecătorească şi, acordă cuvântul pentru dezbateri.

Procurorul arată că prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului P. V., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal, fapta constând în aceea că, în seara de xx.xx.xxxx, orele 21,00, în timp ce se aflau în locuinţa din Botoşani, str. X nr. Y, în urma unui conflict spontan a aplicat fratelui său P. I. G., o lovitură cu un cuţit, în zona hemitoracelui drept anterior, cauzându-i leziuni corporale care i-au pus în primejdie viaţa şi au necesitat 28 - 30 de zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viaţa.

Având în vedere probatoriul administrat în cauză care demonstrează faptul că inculpatul este autorul acestei infracţiuni, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenţie, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu aplicarea prevederilor privind recunoaşterea vinovăţiei art. 374 alin. 4, art. 375 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală, menţinea arestării preventive până la soluţionarea definită a cauzei, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare şi a cheltuielilor cheltuieli judiciare efectuate în cauză.

Mai solicită să se dispună prelevarea de probe biologice de la inculpat, în conformitate cu prevederile lege, pentru introducerea profilului ADN în baza naţională de date.

Persoana vătămată P. I. G. arată că nu solicită nimic de la inculpat.

Avocat H. S. arată că îşi menţine concluziile puse la termenul anterior şi, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta, că este vorba despre un conflict în familie apreciază că în cauză, la individualizarea pedepsei instanţa se poate orienta spre o pedeapsă cu aplicarea art. 91 Cod penal, respectiv suspendarea pedepsei sub supraveghere, ţinând seama de toate circumstanţele.

Inculpatul P. V., având personal ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său, recunoaşte şi regretă săvârşirea faptelor, solicitând aplicarea unei pedepse care să fie suspendată sub supraveghere şi obligarea unei munci în folosul comunităţii.

Deliberând,

T R I B U N A L U L,

Asupra acţiunii penale de faţă;

Examinând actele şi lucrările dosarului se reţine că, prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, inculpatul P. V. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal, reţinându-se în sarcina acestuia că, în seara de xx.xx.xxxx, în timp ce se afla la domiciliul său din Botoşani, împreună cu fratele său P. I. G., i-a aplicat acestuia o lovitură cu un cuţit, cauzându-i leziuni corporale care i-au pus în primejdie viaţa şi au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale.

Instanţa s-a investit cu soluţionarea cauzei într-o primă fază în procedura de cameră preliminară, iar într-o a doua fază cu judecata în fond, conform încheierii din xx.xx.xxxx a Tribunalului Botoşani, dispunând citarea inculpatului aflat în stare de arest, a părţilor vătămate P. I. G., Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani, primul arătând că nu se constituie parte civilă în cauză iar cele două unităţi spitaliceşti, arătând că se constituie părţi civile în cauză cu sumele de 679 lei şi respectiv 1135,30 lei, reprezentând contravaloare transport şi asistenţă medicală plus dobânzile legale aferente, conform constituirilor de parte civilă de la dosar.

Inculpatul a fost prezent în instanţă în stare de arest şi arătând la termenul din xx.xx.xxxx, că recunoaşte şi regretă săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată, ca fiind corect descrise în rechizitoriu, solicitând să fie judecat, potrivit procedurii de judecată în cazul recunoaşterii vinovăţiei, cerere care a fost pusă în discuţie şi care a fost admisă de către instanţă conform încheierii din aceeaşi dată, aşa încât judecarea inculpatului urmează să se desfăşoare în aceste condiţii, inculpatul fiind de acord să despăgubească cele două unităţi medicale.

Pe fond, instanţa reţine că inculpatul este cel care, potrivit probelor administrate în cauză, cât şi recunoaşterilor acestuia, în seara de xx.xx.xxxx, i-a aplicat fratelui său o lovitură cu cuţit, producând leziuni ce au presupus îngrijiri medicale de 30 de zile, lovitură care i-a pus în primejdie viaţa acestuia, faptele fiind constatate şi prin expertiza medico-legală de la dosar, inculpatul fiind transportat şi internat la cele două unităţi medicale sus-arătate.

Cum aceste fapte recunoscute de inculpat, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii pentru care acesta a fost trimis în judecată, instanţa urmează, ca reţinând vinovăţia cestuia să procedeze la condamnarea lui potrivit legii, urmând ca la individualizarea judecătorească a pedepsei ce urmează să fie aplicată inculpatului să se aibă în vedere, pe lângă prevederile legale în materia recunoaşterii vinovăţiei şi criteriile generale de individualizare, persoana inculpatului, infractor primar, fără antecedente penale, cu o conduită procesuală corectă, apreciindu-se că faţă de natura infracţiunii săvârşite şi a pericolului pe care aceasta o reprezintă, se impune aplicarea unei pedepse cu închisoare orientată spre minimul special, dat fiind regretul sincer al inculpatului după săvârşirea infracţiunii, situaţia de familie a părţilor, dar cu executare în regim de detenţie şi aplicarea în cauză a disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, şi h Cod penal.

Se va menţine starea de arest a inculpatului şi se va deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive.

De asemenea se va face în cauză aplicarea disp. art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, privind prelevarea de probe biologice de la inculpat, cu confiscarea specială a cuţitului folosit în cauză şi cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de transport şi asistenţă medicală a persoanei vătămate P. I. G., cu constatarea că aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Văzând şi dispoziţiile art. 272 şi următoarele Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Condamnă pe inculpatul P. V., fiul V.-D. şi E.-M., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, cu domiciliul în municipiul Botoşani, str. X nr. Y, judeţul Botoşani, C.N.P. XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi h Cod penal pe o durată de 1 (un) an.

Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi h Cod penal.

Menţine starea de arest a inculpatului.

Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de xx.xx.xxxx la zi.

În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a unui cuţit, corp delict înregistrat la poziţia 44/2014 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Botoşani.

Obligă inculpatul să plătească părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 679 lei cu titlul de contravaloare transport şi asistenţă medicală a persoanei vătămate P. I. G..

Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Pneumoftizilogie Iaşi suma de 1.135,30 lei plus dobânzile legale începând cu data de xx.xx.xxxx şi până la achitarea integrală a debitului, titlul de cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate P. I. G..

Constată că persoana vătămată P. I. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuielilor judiciare către stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare