Deşi actul administrativ atacat este emis cu 25 de ani în urmă, acesta nu a fost niciodată pus în executare, iar reclamantei i-a fost comunicat în mod oficial de către emitent, la începutul anului 2015.
Actul administrativ unilateral cu caracter individual este, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004, acel act emis de o autoritate publică, în regim de putere, în vederea organizării legii sau a executării în concret a legii, care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice.
Lipsa punerii în executare a dispoziţiei de transfer al reclamantei, face dovada lipsei oportunităţii acesteia, ca o condiţie de legalitate a actului administrativ la momentul emiterii acestuia. În situaţia îndeplinirii condiţiei oportunităţii, punerea în executare ar fi avut loc, iar actul administrativ ar fi produs efecte juridice. Cu atât mai mult, în prezent nu se mai poate lua în calcul oportunitatea punerii în executare cu efect retroactiv începând cu 25 de ani în urmă.
Curtea de Apel Brașov
Revizuire. Achitarea martorului trimis în judecată pentru mărturia mincinoasă.
Judecătoria Sectorul 1 București
cerere valoare redusa -faptul că în cuprinsul contractului se regăseşte semnătura pârâtului, echivaleaza cu acceptarea obligaţiei de plată, reclamanta probând furnizarea serviciilor prin emiterea facturilor fiscale
Curtea de Apel Brașov
Calitatea procesuală activă a Sindicatului în litigiile de asigurări sociale. În litigiile ce au ca obiect dreptul de asigurări sociale, Sindicatele nu au calitate procesuală, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 28 din Legea nr. 62/2011.
Curtea de Apel București
Aplicarea criteriilor de prioritate la concediere.
Curtea de Apel Craiova
Propunere de arestare preventivă. Nerespectarea dispoziţiilor privind citarea inculpatei şi prezenţa obligatorie a acesteia la soluţionarea propunerii de arestare.