Deşi actul administrativ atacat este emis cu 25 de ani în urmă, acesta nu a fost niciodată pus în executare, iar reclamantei i-a fost comunicat în mod oficial de către emitent, la începutul anului 2015.
Actul administrativ unilateral cu caracter individual este, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004, acel act emis de o autoritate publică, în regim de putere, în vederea organizării legii sau a executării în concret a legii, care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice.
Lipsa punerii în executare a dispoziţiei de transfer al reclamantei, face dovada lipsei oportunităţii acesteia, ca o condiţie de legalitate a actului administrativ la momentul emiterii acestuia. În situaţia îndeplinirii condiţiei oportunităţii, punerea în executare ar fi avut loc, iar actul administrativ ar fi produs efecte juridice. Cu atât mai mult, în prezent nu se mai poate lua în calcul oportunitatea punerii în executare cu efect retroactiv începând cu 25 de ani în urmă.
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Art. 489 alin. 2 Cod procedură civilă – nulitate recurs.
Tribunalul Prahova
Declinare competenţă
Judecătoria Constanța
Ridicarea masurii popririi asiguratorii pe calea ordonantei presedintiale. Neîntrunirea conditiilor prevazute de lege
Curtea de Apel Craiova
Drept procesual civil. Recurs. Motive de netemeinicie .
Tribunalul Argeș
sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013