Reclamantul SI, în contradictoriu cu pârâta CPJ, SI, SL, SV, MC, RCAC, a solicitat instanţei să constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate pentru terenul de 3.900 mp. Având în vedere că reclamantul a dobândit terenul prin cumpărare cu act sub semnătură privată din 1999, iar actul de mână nu constituie just-titlu pentru uzucapiunea de la 10 la 20 de ani conform codului civil şi Deciziei Tribunalului Suprem nr.61/1985, instanţa a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile uzucapiunii şi a respins acţiunea.
Curtea de Apel Oradea
Relevanța obiectului și a cauzei juridice a acțiunii în stabilirea termenului de prescripție a dreptului material la acțiune
Tribunalul Galați
Hotărâre care să ţină loc de act autentic.
Judecătoria Iași
plângere contraventionala, prescripţie aplicare sancţiune
Curtea de Apel Alba Iulia
Prescripția acțiunii în răspunderea membrilor organului de conducere în contextul art.139 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Instituţia prescripţiei dreptului material la acţiune reglementată de Decretul Lege nr. 167/1958 şi Noul Cod civil.