R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECŢIA CIVILĂ
Sentinţa civilă Nr. 11841/2014
Şedinţa publică din data de 09 Decembrie 2014
Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: E F
Grefier: S N
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul DFN şi pe intimatul IPJA-SPR, având ca obiect plângere contravenţională.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
Procedura de citare este legal îndeplinită în raport cu petentul în baza disp. art. 98 din vechiul C.proc.civ., deşi dovada de îndeplinire a procedurii s-a restituit cu menţiunea „mutat definitiv”. De asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită în raportul cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care
Instanţa pune în discuţie excepţia perimării plângerii contravenţionale.
Instanţa declară închise dezbaterile şi rămâne în pronunţare asupra excepţiei perimării.
INSTANŢA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de 23.07.2009 sub nr. 10202/280/2009 petentul DFN a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJA-SPR anularea procesului verbal de contravenţie seria AT nr 2390907/06.07.2009.
Prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2009 Judecătoria Piteşti, a dispus, în baza art.1551 C.pr.civilă suspendarea soluţionării cauzei până când petentul îşi va îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă.
In drept, potrivit disp.art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an, în materie civilă şi 6 luni în materie comercială.
Se constată că reclamanta nu a îndeplinit obligaţiile asumate puse în sarcina sa şi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, potrivit art.245 C.pr.civilă rap.la art.1551 alin.2 teza a II- a C.pr.civ., astfel că pricina a rămas în nelucrare, din vina părţii, o perioadă mai mare de 1 an.
Ca urmare, instanţa reţine ca fiind îndeplinite condiţiile prev. de art.248 C.pr.civ., urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Constată perimată plângerea formulată de petentul DFN împotriva procesului verbal de contravenţie seria AT nr 2390907/06.07.2009 emis de intimatul IPJA-SPR.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Preşedinte,
E F
Grefier,
S N
Red. EF
Tehn. L.B. 11 Decembrie 2014
2 ex.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Acţiune în dezdăunare. Incidenţa art. 16 din Ordinul CSA nr. 113.133 aplicabil accidentelor de circulaţie pentru anul 2007, în cazul în care nu se poate stabili întinderea răspunderii fiecărei persoane implicate în eveniment
Tribunalul Vâlcea
Acţiune în constatare. Admisibilitate. Calitate procesuală pasivă. Prescripţia dreptului la acţiune. Stabilirea cadrului procesual. Temeinicia cererii. Caracterul declarativ al acţiunii în constatare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acţiune în anularea Hotărârii Consiliului Local de asociere a unui consiliu local cu o societate comercială
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Obligatie de a face. Cerere de acordare a despagubirilor banesti prematur introdusa
Curtea de Apel București
Actiune în evacuare. Calitate procesuala activa. Exceptii de la regula unanimitatii în exercitarea actelor cu privire la bun în cazul coproprietatii pe cote pati.