Dosar nr. 1621/183/2015 - ordonanţă preşedinţială –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEŞTI JUDEŢUL DOLJ
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1585
Şedinţa publică de la 29 mai 2015
Complet specializat minori şi familie
Instanţa constituită din:
Preşedinte V. P. –
Grefier A. D.
x.x.x.x
Pe rol pronunţarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în şedinţa publică din 28 mai 2015 consemnate în încheierea de şedinţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre având ca obiect judecarea cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul P. Ş. împotriva pârâtei P. A..
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare.
INSTANŢA
Prin cererea înregistrată la 4….. reclamantul P. Ş. a chemat în judecată pe pârâta P.A., solicitând ca pe cale de ordonanţă preşedinţială să se stabilească provizoriu locuinţa minorilor P.T. M.şi P.C. F ,la el, până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii de divorţ aflată pe rolul Judecătoriei Băileşti.
În motivarea cererii a arătat că s-a căsătorit cu pârâta, iar din căsătoria lor au rezultat minorii P. T. M.şi P. C. F.şi, întrucât pârâta a părăsit domiciliul conjugal, a solicitat instanţei să dispună desfacerea căsătoriei şi să stabilească locuinţa minorilor la el.
A mai arătat că pârâta a părăsit domiciliul conjugal în noaptea de 2…., lăsându-i pe minori în grija sa şi a părinţilor săi, dar, la insistenţele sale a revenit în domiciliul conjugal în luna martie 2…, pentru ca ulterior, în noaptea de 2…. să părăsească din nou domiciliul conjugal, luându-l cu ea doar pe minorul cel mic, întrucât minorul cel mare se afla deja la bunicii materni.
Reclamantul a susţinut că este în interesul superior al minorilor să se stabilească provizoriu locuinţa acestora la el, având în vedere vârsta fragedă şi nevoile speciale ale acestora, faptul că au locuit în permanenţă în domiciliul său împreună cu el şi părinţii săi şi că are condiţii foarte bune pentru creşterea şi educarea lor.
În final, a susţinut că potrivit art. 996-1001 C.p.c instanţa va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, iar drepturile şi îndatoririle pe care le au părinţii faţă de copiii lor minori trebuie să se exercite numai în interesul acestora.
În drept a invocat dispoziţiile art. 996-1001 C.p.c.
A depus la dosar certificatele de naştere ale minorilor, certificatul de căsătorie, ancheta socială întocmită de P. C. P. la domiciliul său.
La data de 11…… părţile au depus la dosar o tranzacţie în care au menţionat că s-au înţeles ca până la soluţionarea dosarului nr. 1…/183/2…, având ca obiect divorţ, aflat pe rolul Judecătoriei Băileşti, minorul P. C. F., să rămână la reclamant, iar minorul P.T..M., născut la ….la pârâtă.
În cauză, s-a luat interogatoriu din oficiu reclamantului şi pârâtei, a fost audiată martora T. R., iar P. C. O. a înaintat la dosar ancheta socială întocmită la domiciliul pârâtei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 4….. reclamantul P. Ş. a solicitat ca pe calea ordonanţei preşedinţiale să se stabilească provizoriu locuinţa minorilor P. The.M., şi P.C.F., născut la 2…. la el.
La data de 11…… părţile au depus la dosar o tranzacţie în care au menţionat că s-au înţeles ca minorul P. C. F., să rămână la reclamant, iar minorul P. The.M., la pârâtă, însă la termenul de judecată din data de 2….. reclamantul a declarat că între timp s-a răzgândit şi nu mai este de acord cu înţelegerea încheiată cu pârâta.
Potrivit art. 996 alin. 1 C.p.c cererea de ordonanţă preşedinţială este admisibilă când sunt îndeplinite cumulativ următoarele cerinţe: aparenţa dreptului, caracterul provizoriu al măsurilor, existenţa unor cazuri grabnice şi neprejudecarea fondului.
În speţă, nu sunt întrunite toate aceste cerinţe şi anume, caracterul urgent al măsurii de stabilire provizorie la tată a locuinţei minorului P. T. M. care în prezent se află la mamă.
Este adevărat, că potrivit art. 919 C.p.c instanţa poate lua pe tot timpul procesului, prin ordonanţă preşedinţială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinţei copiilor minori, dar numai dacă sunt îndeplinite toate cerinţele prevăzute de art. 996 alin. 1 C.p.c.
În cauza dedusă judecăţii, din probele administrate şi susţinerile părţilor nu rezultă că până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1…/183/2015, aflat pe rolul instanţei, se impune luarea măsurii provizorii cu privire la locuinţa minorilor P. T..M., şi P. C. F., , întrucât părţile s-au înţeles ca în prezent, minorul P.C.F. să rămână la tată, iar minorul P. T. M. la mamă, instanţa urmând să se pronunţe în dosarul nr. 1…/183/2… după efectuarea unor probe ample unde se va stabili locuinţa minorilor ţinând cont de interesul superior al acestora.
În consecinţă, instanţa, având în vedere cele reţinute şi dispoziţiile art. 996 alin. 1 C.p.c va respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca inadmisibilă.
În conformitate cu art. 453 alin. 1 NCPC va respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul P. Şt., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat D. S. împotriva pârâtei P. A.,ca inadmisibilă.
Respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
Sentinţă cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2015 .
PREŞEDINTE ,
Grefier
Judecătoria Târgu-Cărbunești
legea 46
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de concediere
Judecătoria Costești
plângere contravenţională
Tribunalul Galați
Imposibilitatea invocării pe calea cererii de lămurire a dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti a existenţei unor neconcordanţe între dispozitiv şi considerente.
Curtea de Apel Craiova
Autoritate de lucru judecat