Stabilire Program vizitare minor

Admite în parte acţiunea

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile având ca obiect ,, program vizitare”, formulată de reclamantul ….., cu domiciliul ales ….., în contradictoriu cu pârâta …., cu domiciliul in …..

Dezbaterile au avut loc în Sedinta din Sedinta Publica din data de 05.09.2014, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunţarea la data de 12.09.2014, respectiv 16.09.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANTA

Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 8382/281/2014, reclamantul ….. a chemat în judecată pe pârâta …. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună modificarea programului de vizitare a minorilor ….., născuti la data de ….. stabilit prin Sentinţa civilă nr. 380/07.01.2013, pronunţată în dosarul nr. 19751/281/2012 de Judecătoria Ploieşti.

 În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin sentinţa civilă mentionata s-a dispus desfacerea căsătoriei părţilor prin divorţ şi s-a stabilit locuinţa minorilor la mama si exercitarea in comun a autoritatii parintesti. Prin aceeasi hotarare s-a stabilit dreptul tatalui de a avea legaturi personale cu fiii sai in prima si a treia sambata din fiecare luna intre orele 10.00-14.00, la domiciliul mamei. Prin decizia civila nr. 384/26.06.2013 pronuntata in apel de Tribunalul Prahova sentinta a fost modificata in parte, cu privire la forma programului de vizitare permitandu-se tatalui sa aiba legaturi personale cu minorii prin luarea acestora la domiciliul sau in prima si a treia sambata din fiecare luna intre orele 10.00-17.00. A aratat  reclamantul ca s-au schimbat temeiurile avute in vedere la stabilirea programului de vizitare, in sensul ca cei doi copii au crescut, putandu-se mari perioada petrecuta de acestia la domiciliul tatalui.

În drept, reclamantul a invocat dispoziţiile art. 401 Cod civ.

În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

În motivare, pârâta a arătat că Tribunalul Prahova a stabilit programul de vizitare a minorilor  de catre tata, in forma solicitata de acesta, la data de 26.06.2013. A sustinut parata ca reclamantul a formulat prezenta actiune la data de 20.03.2014, in mod vadit cu scop sicanator si ca varsta frageda a minorilor nu face posibila la acest moment luarea copiilor in timpul vacantelor, prezenta tatalui in viata lor fiind sporadica. A mai aratat parata ca in prezent vacanta de vara a copiilor  este intre 17 iulie - 31 august, iar vacanta de iarna in perioada 22 decembrie – 31 decembrie, iar daca s-ar admite programul solicitat de reclamant minorii ar petrece practice toata perioada vacantelor doar alaturi de tata. Potrivit paratei, copiii sunt prea mici pentru a petrece noptile in alt domiciliu decat cel in care locuiesc in mod obisnuit.  A sustinut parata ca nu exista o schimbare a imprejurarilor avute in vedere de Tribunalul Prahova.

In drept au fost invocate prevederile art. 403 Cod civil.

In dovedire s-au depus la dosarul cauzei inscrisuri. 

Reclamantul a formulat raspuns la intampinare prin care a solicitat respingerea sustinerilor paratei si admiterea actiunii. Acesta a arata ca dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu copiii sai este garantat de Legea 272/2004 si ca parata manifesta un comportament negativ fata de el si fata de copii.

Instanţa a dispus efectuarea anchetei psiho-sociale la domiciliul reclamantului şi a încuviinţat administrarea probelor cu înscrisuri şi proba testimonial cu cate un martor.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

Din căsătoria părţilor s-au născut minorii ……, conform certificatelor de naştere aflate in copii la filele 7 si 8 din dosar.

Prin Sentinţa civilă nr. 380/07.01.2013, pronunţată în dosarul nr. 19751/281/2012 de Judecătoria Ploieşti s-a dispus desfacerea căsătoriei părţilor prin divorţ şi s-a stabilit locuinţa minorilor la mama si exercitarea in comun a autoritatii parintesti. Prin aceeasi hotarare s-a stabilit dreptul tatalui de a avea legaturi personale cu fiii sai in prima si a treia sambata din fiecare luna intre orele 10.00-14.00, la domiciliul mamei. Prin Decizia civila nr. 384/26.06.2013 pronuntata in apel de Tribunalul Prahova sentinta a fost modificata, cu privire la forma programului de vizitare permitandu-se tatalui sa aiba legaturi personale cu minorii prin luarea acestora la domiciliul sau in prima si a treia sambata din fiecare luna intre orele 10.00-17.00 (f. 13-16)

Prin prezenta actiune reclamantul a solicitat modificarea programului de vizitare stabilit, aratand ca minorii au crescut si ca pot sa petreaca mai ult timp la domiciliul sau.

În drept sunt aplicabile prevederile art. 401 alin 1 Cod civil, potrivit cărora părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta. Cererea reclamantului urmeaza a fi analizata prin prisma prevederilor art. 403 Cod civil potrivit carora , in cazul schimbarii imprejurarilor, instanta de tutela poate modifica masurile cu privire la drepturile si indatoririle parintilor divortata fata de copiii lor minori, la cererea oricaruia dintre parinti (…).

Din ansamblul probator administrat in cauza instanta retine ca intre parti exista o relatie tensionata cu privire la exercitarea drepturilor si obligatiilor fata de cei doi copii, inclusive cu privire la programul de vizitare. 

Dincolo de conflictul dintre parinti insa, instanţa va avea în vedere, cu prioritate, interesul superior al copiilor.

Aceasta notiune complexa include, printre altele, atat asigurarea unei vieti echilibrate pentru minori, cat si respectarea dreptului copiilor de a avea legaturi personale efective cu parintele la care nu locuiesc.

Cu privire la conditia stabilita de art 403 Cod civil, respectiv aceea a schimbarii imprejurarilor, instanta constata ca, la momentul pronuntarii Deciziei civile nr. 384/26.06.2013 a Tribunalului Prahova, cei doi copii aveau varsta de doi ani si jumatate.

La momentul promovarii prezentei actiuni, 20.03.2014, minorii aveau varsta de 3 ani si doua luni, iar la momentul pronuntarii prezentei hotarari minorii aveau varsta de 3 ani si opt luni. 

Apare ca irelevant faptul ca Decizia Tribunalului Prahova a ramas irevocabila la data de 14.01.2014, atat timp cat era definitiva si deci apta sa fie pusa in executare de la momentul pronuntarii sale. Pentru acest motiv, instanta va inlatura sustinerile paratei cu privire la pretinsul caracter sicanatoriu al acestei actiuni deoarece reclamantul ar fi solicitat schimbarea programului de vizitare la doar doua luni de la ramanerea irevocabila a hotararii anterioare.

Desigur, instanta de tutela trebuie sa aiba in vedere la stabilirea formei programului de vizitare varsta copiilor, programul acestora si gradul de apropiere a minorilor de parintele necustodian.

In acelasi timp, trebuie avut in vedere si faptul ca forma programului de vizitare nu poate ramane rigida in contextul evolutiei naturale a copilului, atat sub aspect cognitiv cat si afectiv. Pentru ca minorul sa poata dezvolta o relaţie normală şi echilibrată cu parintele la care nu locuieste este necesar a se garanta acestora dreptul de a păstra un contact permanent şi suficient de strâns.

Or, legăturile personale efective sunt principala modalitate de a menţine relaţiile normale dintre părintele la care nu locuiesc copiii şi acesta, de a păstra  afecţiunea reciprocă şi de a da posibilitatea părintelui să vegheze la buna creştere şi educare a minorilor.

Odata cu cresterea in varsta, copiii constientizeaza din ce in ce mai mult aspecte ce tin de viata lor familiala si isi fundamenteaza relatiile interpersonale cu parintii si celelalte rude. Legaturile emotionale construite in prima perioada a copilariei au repercusiuni serioase asupra intregii evolutii a minorului. Este astfel necesar ca parintele necustodian sa aiba acces concret la copil in cadrul unui program de vizitare suficient.

Drept urmare, instanta apreciaza ca aspectul cresterii in varsta a copiilor reprezinta o modificare obiectiva a conditiilor avute in vedere anterior la stabilirea formei programului de vizitare.

Sub aspectul condiţiilor materiale, din referatului de anchetă psihosocială efectuată in cauza se retine ca reclamantul  că poate oferi minorilor condiţii materiale optime, pe parcursul perioadelor de vizită (f. 52-53). De asemenea, potrivit declaraţiilor martorului ….. reclamantul a manifestat în mod constant interes şi grijă pentru minori.

Nici martorul propus de pârâtă, ….. nu a învederat aspecte care ar duce la concluzia că tatăl nu poate avea grijă de copii pe parcursul programului de vizitare, aceasta aratand doar ca minorii vin obositi de la domiciliul reclamantului. Instanta va inlatura declaratia martorei conform careia unul dintre copii a fost adus bolnav de pneumonie de la domiciliul tatalui, atat timp cat minorii petreceau in locuinta reclamantului doar cateva ore o data la doua saptamani. 

Instanţa consideră insa că modificarea programului de vizitare trebuie să se producă treptat pentru a nu-i supune pe copii unei schimbari bruste, care ar putea sa-i traumatizeze. Este indicat ca derularea legăturilor personale reclamant-minori să permită copiilor să se adapteze noii situaţii şi este important ca părinţii să colaboreze pentru ca programul de vizitare să devină o situaţie normală pe care acestia o acceptă fără eforturi.

Pentru toate motivele de fapt şi de drept, instanţa va admite în parte cererea reclamantului şi va stabili un program de vizită etapizat în carul căruia tatăl să poată avea legături personale cu minorii, astfel: De la data ramânerii definitive a prezentei hotărâri, până la implinirea de către minori a varstei de 4 ani, respectiv pana la data de 19.01.2015, tatal va putea lua minorii la domiciliul sau în primul şi al treilea sfârşit de săptămână din fiecare lună, de sâmbăta ora 10.00, până duminica ora 17.00. După epuizarea primei etape a programului de vizitare, tatăl va putea lua minorii la domiciliul său în primul şi al treilea sfârşit de săptămână din fiecare lună, de sâmbătă ora 10.00, până duminică ora 17.00, in timpul vacanţei de vară din fiecare an timp o lună, în timpul vacanţei de iarnă a fiecărui an timp de o săptămână, în anii pari începând cu data de 23 decembrie, ora 10.00, până la data de 29 decembrie, ora 17.00, iar în anii impari începând cu data de 27 decembrie, ora 10.00, până la data de 02 ianuarie, ora 17.00.

Pe parcursul vizitelor desfăşurate la domiciliul tatălui, tatăl o va informa pe mamă cu privire la situaţia minorilor, iar mama are dreptul să ia zilnic legătura cu copiii, prin intermediul telefonului.

Tatăl are obligaţia de a lua minorii de la domiciliul mamei şi de a-i aduce pe copii înapoi la domiciliul mamei la sfârşitul vizitelor.

In baza art. 453 Cod proc. civ., instanţa va admite in parte cererea privind cheltuielile de judecata si avand in vedere admiterea partiala a actiunii, instanta va obliga parata la plata sumei de 415 lei reprezentand suportarea partiala a cheltuielilor reprezentate de onorariu de avocat si taxa judiciara de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

 Admite în parte acţiunea civila având ca obiect ,, program vizitare”, formulată de reclamantul …. , în contradictoriu cu pârâta …, .

Obliga parata să permită reclamantului exercitarea dreptului de a avea legături personale cu minorii născuti la data de, conform următorului program de vizitare etapizat:

-De la data ramânerii definitive a prezentei hotărâri, până la implinirea de către minori a varstei de 4 ani, respectiv pana la data de 19.01.2015, tatal va putea lua minorii la domiciliul sau în primul şi al treilea sfârşit de săptămână din fiecare lună, de sâmbăta ora 10.00, până duminica ora 17.00,

-După epuizarea primei etape a programului de vizitare, tatăl va putea lua minorii la domiciliul său în primul şi al treilea sfârşit de săptămână din fiecare lună, de sâmbătă ora 10.00, până duminică ora 17.00, in timpul vacanţei de vară din fiecare an timp o lună, în timpul vacanţei de iarnă a fiecărui an timp de o săptămână, în anii pari începând cu data de 23 decembrie, ora 10.00, până la data de 29 decembrie, ora 17.00, iar în anii impari începând cu data de 27 decembrie, ora 10.00, până la data de 02 ianuarie, ora 17.00.

 Pe parcursul vizitelor desfăşurate la domiciliul tatălui, tatăl o va informa pe mamă cu privire la situaţia minorilor, iar mama are dreptul să ia zilnic legătura cu copiii, prin intermediul telefonului.

Tatăl are obligaţia de a lua minorii de la domiciliul mamei şi de a-i aduce pe copii înapoi la domiciliul mamei la sfârşitul vizitelor.

Admite in parte cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta să achite reclamantului suma de 415 lei reprezentând onorariu de avocat si taxă judiciara de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Ploieşti.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2014.

Domenii speta

Spete similare