Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Tribunalul Teleorman
Acţiune pentru reconstituirea actelor privind încadrarea personalului în grupele I – II de muncă.
Judecătoria Sectorul 1 București
reziliere contract – declarație unilaterală de reziliere: îndeplinirea condițiilor pentru a se constata reziliere, și anume existența unui contract valabil încheiat între părți, neexecutarea însemnată a obligației asumate, caracterul nejustificat al neexe
Curtea de Apel Alba Iulia
Motivarea deciziei de instituire a masurilor asiguratorii prin raportare concretă la comportamentul fiscal al debitorului respectă prevederile art. 213 alin. 2 din Legea 207/2015.
Judecătoria Sectorul 1 București
Plângere contravențională - accident. În temeiul art.249 CPC și având în vedere jurisprudența CEDO, prin proba testimonială și video - înlăturarea prezumției de temeinicie a actului sancționator – altă situație de fapt.
Judecătoria Sectorul 1 București
Conditiile prevazute pentru procedura speciala privind inscrierea dreptului in temeiul uzucapiunii. Cerere de constatare a dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani intemeiata pe dispozitiile art. 1050 Cpc.