Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretenții. Contravaloare lipsa de folosinta. Conform Noului Cod civil partajul are efect constitutiv.
Curtea de Apel Brașov
Răspunderea delictuală. Condiţiile răspunderii. Vinovăţia celui care a cauzat prejudiciul.
Tribunalul Gorj
Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Judecătoria Mizil
Acțiune având ca obiect cerere de valoare redusă
Curtea de Apel Brașov
Principii fundamentale ale procesului civil – principiul disponibilităţii, rolul activ, principiul contradictorialităţii. Consecinţele nerespectării acestor principii.