Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Sectorul 4 București
actiune in constatarea simulatiei
Judecătoria Sectorul 1 București
. Anulare proces-verbal de contravenţie . Excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale
Curtea de Apel Brașov
Litigiu funcţionari publici. Anulare concurs recrutare pentru ocuparea unei funcţii de conducere.
Judecătoria Sectorul 1 București
În ceea ce privește invocarea de către contestatoare a lipsei caracterului de titlu executoriu a Scrisorii de angajament, dispozițiile art. 121 alin. 3 din Statutul profesiei de avocat sunt suficient de clare, respectiv contractul de asistență juridică pu
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Acţiune în răspundere civilă delictuală. Postări pe Facebook. Prescripţie.