Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Curtea de Apel Alba Iulia
Achiziții publice. Probarea existenței unor încălcări grave care justifică excluderea din procedura de atribuire.
Judecătoria Costești
plângere contravenţională OG 15/2002
Tribunalul Tulcea
Litigii de muncă - drepturi salariale ale personalului din justiţie
Judecătoria Sectorul 1 București
Excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant legal şi pentru neachitarea taxei judiciare de timbru, este o excepţie de procedură, peremptorie şi absolută.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Lipsa caracterului exigibil al creanţei.