Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Tribunalul Dâmbovița
Litigiu de munca
Tribunalul Tulcea
Contencios administrativ şi fiscal - contestaţie act administrativ fiscal
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Nerespectarea competenței executorului judecătoresc atrage nulitatea necondiționată a actelor de procedură efectuate.
Curtea de Apel Craiova
Stricteţea respectării regulilor de conduită şi onestitatea reciprocă între partenerii contractuali trebuie să caracterizeze relaţia angajator – salariat şi, în general, raportul de muncă.
Tribunalul Vaslui
Contestati. Alte modificari ale pedepsei art. 585 NCPP. Contopire