Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare, cerere adiţională de modificare a cadrului procesual pasiv, prin introducerea în cauză a altui intimat, termenul de modificare analizat din perspectiva art. 204 C.pr.civ. şi nu a art. 715 alin 1 C.pr.civ. Astfel, modificarea cer
Curtea de Apel Craiova
Infracțiunea continuata. Condițiile art. 35 alin. 1 Cod penal . Extindere efecte apel. Art. 419 Cod procedura penala.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Modul de calcul al dobânzii. Procentul de dobândă este aplicat la valoarea sumei determinate in RON la data încasării acesteia de către contestatoare .
Judecătoria Sectorul 1 București
validare poprire – încetarea contractului individual de muncă a avut loc anterior înfiinţării popririi
Curtea de Apel Brașov
Lipsa naturii juridice de act administrativ a unei notificări de evacuare a locuinţei şi a unui răspuns la o petiţie.