Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Pretenții. Contravaloarea lipsei de folosință pentru autoturism.
Judecătoria Cornetu
SENTINŢA CIVILĂ
Judecătoria Lehliu-Gara
Nulitate absolută parţială titlu de proprietate, acţiune în constatare, obligaţia de a face
Curtea de Apel Brașov
Dispoziţie privind suspendarea plăţii ajutorului social. Obligaţiile beneficiarilor de ajutor social. Legalitate.
Tribunalul Prahova
Ordin european de anchetă – cerere de transferare temporară a persoanei condamnate, în vederea audierii de către o instanță străină