Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Cluj-Napoca
ACTIUNE IN REGRES
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare proces verbal de contravenţie - neacordare prioritate de trecere pietonilor angajaţi regulamentar în traversarea străzii; netemeinicia procesului-verbal: obiecţiunile petentului de la momentul întocmirii procesului-verbal se coroborează cu declara
Curtea de Apel Brașov
Recurs.- Anexa VIII Capitolul I A. pct. I din Legea nr. 153/2017
Curtea de Apel Craiova
Drept procesual penal. Procedura în cameră preliminară. Trimiterea cauzei la procuror pentru remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei art 345 alin 2 Cpp.
Tribunalul Covasna
Contestaţie