Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestație la executare. Nulitatea executării silite. Aplicarea deciziei nr. 895/17.12.2015 a Curții Constituționale.
Tribunalul Prahova
OBLIGAȚIA ANGAJATORULUI PRIVIND DECONTAREA CHELTUIELILOR DE TRANSPORT DIN PERSPECTIVA HG 1292/2003.
Judecătoria Sectorul 1 București
2.Cerere de valoare redusă. Despăgubiri pentru întârziere zbor. Lipsa calității procesuale active. (Dosar nr. 27726/299/2020 – Setința civilă nr. 10558/2020)
Judecătoria Constanța
Evacuare. Calitatea de tolerat
Judecătoria Răcari
ordin de protectie