Dosar nr. 1156/284/2011*- superficie
Prin sentinta civila instanta a dispus respingerea cererii avand in vedere Decizia nr. 386 din 1 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conform căreia dreptul de superficie se poate constitui doar prin convenţia părţilor, lege sau uzucapiune. Posibilitatea dobândirii dreptului de superficie prin hotărâre judecătorească nu este reglementată de legislaţia naţională, fiind cenzurată şi de C.E.D.O. (cauza Bock şi Palade contra României).
S-a retinut ca, in speta constituirea dreptului de superficie s-a făcut prin convenţia verbală încheiată între cele două părţi, astfel că nu a fost respectată forma ad validitatem prevăzută de lege pentru constituirea unui asemenea drept real.
Judecătoria Sectorul 1 București
Partaj judiciar. Necompetenţă teritorială
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie la tabelul de creanţe. Creanţă izvorâtă din contractul de leasing. Dreptul judecătorului-sindic de a cenzura creanţa în cadrul procedurii prevăzute de art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Judecătoria Sectorul 1 București
contestaţie la executare – conflict negativ de competenţă; necompetenţă teritorială în raport de domiciliul debitorilor înregistrat în baza de date DEPABD anterior demarării executării silite; menţiunile din cuprinsul actelor de executare referitoare la p
Judecătoria Sectorul 1 București
sechestru asigurător - Caracterul executoriu al unei hotărâri este dobândit de la pronunţarea deciziei, fiind lipsit de relevanţă juridică faptul că hotărârea a fost redactată sau nu, deoarece executorialitatea nu depinde nici de momentul redactării
Curtea de Apel București
Validare poprire