Dosar nr. 1156/284/2011*- superficie
Prin sentinta civila instanta a dispus respingerea cererii avand in vedere Decizia nr. 386 din 1 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conform căreia dreptul de superficie se poate constitui doar prin convenţia părţilor, lege sau uzucapiune. Posibilitatea dobândirii dreptului de superficie prin hotărâre judecătorească nu este reglementată de legislaţia naţională, fiind cenzurată şi de C.E.D.O. (cauza Bock şi Palade contra României).
S-a retinut ca, in speta constituirea dreptului de superficie s-a făcut prin convenţia verbală încheiată între cele două părţi, astfel că nu a fost respectată forma ad validitatem prevăzută de lege pentru constituirea unui asemenea drept real.
Tribunalul Argeș
contestaţie decizie de concediere
Tribunalul Teleorman
Cererea de revizuire. Sentinţă civilă rămasă irevocabilă în calea de atac. Caracterul nefondat al cererii
Tribunalul Mureș
Respingerea propunerii procurorului privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale în baza art. 5491 alin. 4 Cod procedură penală, în cazul dispunerii unei soluţii de scoatere de sub urmărire penală în baza art. 10 lit. b1, raportat la art. 18
Curtea de Apel Brașov
Acţiune având ca obiect comunicarea de informaţii de interes public, întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 544/2001. Act întocmit ulterior finalizării procedurii de achiziţie publică. Nelegalitate refuz comunicare.
Judecătoria Sectorul 1 București
Ordonanta presedintiala Neindeplinirea conditiilor in mod cumulativ. Măsurile solicitate nu au caracter vremelnic.