Prin cererea înregistrată sub nr. …., reclamanta a chemat în judecată pe pârâta solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună şi în contradictoriu cu intervenientul forţat : obligarea pârâtei la plata sumei de .. lei, reprezentând val. despăgubirii maxime acordată asiguratului său; .. lei reprezentand penalitatile de întarziere pentru perioada .. (data scadentei ) si pana la data de .. (data introducerii actiunii), precum si în continuare pana la plata integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că la data de .. intervenientul conducând auto cu nr. de înmatriculare .., asigurat CASCO la pârâtă cu polita RCA seria /NP nr. .., a produs din culpa sa un accident de circulaţie şi a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare B-, asiguratul său CASCO conform politei nr. , asa cum razultă din pr-verbal seria CC nr. emis de organele de politie .Arata ca, în baza politei de asigurare CASCO a achitat asiguratului său indemnizatia cuvenită în sumă de .. lei, conform extraselor anexate dosarului de dauna nr. . De asemenea ,a precizat că a formulat cerere de despăgubire pe care a inaintat-o paratei, inregistrata la aceasta la nr. /.. împreuna cu documentatia necesara, precum si convocarea la conciliere pentru data de .., însă parata desi nu s-a prezentat, la aceeasi data - .. - a achitat numai suma de .. lei, din valoarea maxima a despagubirii solicitate si pe care o poate achita de .. lei, rezultand o diferenta de .. lei pe care in mod nejustificat refuza sa o plateasca si pentru care datoreaza penalitati de intarziere.
În drept , reclamanta si-a intemeiat cererea pe Legea 136/1935 şi Ordinul CSA nr. 21/2009.
Reclamanta a depus in dovedire inscrisuri.
La data de .., parata a formulat întampinare - prin care a precizat ca a achitat reclamantei suma de .. lei cu OP nr. /…. deoarece considera ca acesta este prejudiciul real cauzat de asiguratul sau, valoarea maxima a despagubirii , ca restul sumei de .. lei nu-i incumba si nici penalitatile de intarziere , astfel ca solicita respingerea actiunii.
în cauza , s-a administrat proba cu inscrisuri si expertiza tehnica auto efectuata de exp.
Prin sentinta civila nr. /.. instanta a admis in parte cererea si a obligat parata la plata despagubirii, a penalitatilor de intarziere, precum si la cheltuieli de judecata.
Impotriva sentintei civile nr. .. a declarat recurs reclamanta.
Prin decizia civila nr. /.. Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila a admis recursul si a casat sentinta civila recurata si a trimis cauza pentru continuarea judecatii.
Pe rolul instantei Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti cauza a fost inregistrata la ...
Instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica auto, raportul de expertiza efectuat de ing… fiind depus la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal incheiat de IPJ ILFOV -f.6 - se retine de agentul de politie că intervenientul, care conducea autoturismul – asigurat RCA al pârâtei - a produs din culpa sa un accident de circulaţie în urma căruia a avariat autoturismul ce, forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO incheiata cu reclamanta .
În baza poliţei de asigurare facultativă a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună şi a plătit asiguratului său suma de .. lei cu titlu de despăgubiri, ce au fost comunicate pârâtei la data de ..,
În cuprinsul cererii de despăgubire, parata a fost convocata la conciliere directa de catre reclamantă pentru data de .., fiind îndeplinita astfel procedura prealabila prevazută de art 720 indice 1 cpc., însa aceasta nu s-a prezentat, insa a achitat reclamantei numai suma de .. lei cu OP nr. 31.08.2010, apreciata ca fiind valoarea maxima a despăgubirii fata de natura juridica a politei de asigurare obligatorie incheiata cu asiguratul sau. Ulterior introducerii cererii de chemare in judecata la ... parata a achitat suma de .. lei.
Conform art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizaţiei plătite în asigurările de bunuri şi de răspundere civilă, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Pe de altă parte, art.54 alin 2 reglementează şi un caz particular de acţiune directă, dispunând că drepturile persoanelor păgubite se pot exercita şi direct împotriva asiguratorului de răspundere civilă, care este in cauza parata, la care autoturismul avariat avea asigurare obligatorie de răspundere civilă încheiată cu reclamanta.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurator, este necesară întrunirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 998-999 C.civ., respectiv: existenţa unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, precum si a vinovăţiei celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijenţa cu care a acţionat.
Prin raportul de expertiza tehnica auto efectuat de ing..... s-a stabilit c/valoarea maxima a despagubirii in cuantum total de .. lei, rezultand astfel o diferenta de ... lei. Se vor calcula penalitati de intrarziere in cuantum de .. lei aferente sumei de .. lei calculate de la data scadentei .. pana la data achitarii partiale .., la penalitati de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de .. lei in continuare pana la .. pana la achitarea efectiva a debitului.
Fată de cele expuse, instanta va admite actiunea restransa si va obliga parata la plata sumei de .. lei diferenta, la penalitati de intrarziere in cuantum de ..... lei aferente sumei de .. lei calculate de la data scadentei .. pana la data achitarii partiale ..., la penalitati de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de lei in continuare pana la ... pana la achitarea efectiva a debitului.
In temeiul art.274 c.pr.civila va obliga parata la .. lei tjt fond si recurs, 9 lei tj fond si recurs, .. lei onorariu de expert fond si rejudecare, … lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea restransa privind pe reclamanta cu sediul in sector 1, Bucureşti, Str. şi pe pârâta Bucureşti, intervenient fortat cu domiciliul in.
Obligă pârâtă la .. lei diferenta, la penalitati de intrarziere in cuantum de ... lei calculate de la data scadentei .. pana la data achitarii partiale .., la penalitati de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de .. lei in continuare pana la ... pana la achitarea efectiva a debitului, la … lei tjt fond si recurs, 9 lei tj fond si recurs, ..lei onorariu de expert fond si rejudecare, … lei onorariu de avocat.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2014.
Curtea de Apel Craiova
Art. I alin. 1 din OUG nr.92/2020. Momentul de început și calculul termenului de trei luni prevăzut de dispozițiile art. I alin. 1 din OUG 92/2020 pentru instituirea unor măsuri active de sprijin destinate angajatorilor în contextul situației epidemiolog
Judecătoria Sectorul 1 București
Pârâta a procedat la încheierea contractului de vânzare pentru imobilul din str. DG, fără a notifica reclamanta, deşi imobilul figura în contractul încheiat de către părţi, iar pârâta trebuia să încheie tranzacţia imobiliară exclusiv prin intermediul recl
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Acțiune în revendicare precizată. Soluția instanței de constatare a calității de proprietar al reclamantului în temeiul art. 1 CEDO
Tribunalul Teleorman
Soluţionarea de către judecătorul de drepturi şi libertăţi a unei cereri de inlocuire a măsurii arestării preventive după investirea judecătorului de cameră preliminară. Sancţiunea nulităţii absolute a încheierii
Curtea de Apel Craiova
Greşita soluţionare a acţiunii în contencios administrativ în temeiul excepţiei prematurităţii acţiunii după apariţia Legii nr. 165/2013