Prin cererea înregistrată în data de 04.04.2014, sub nr. ….., intimata a solicitat completarea dispozitivului sentinţei civile nr…., pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. /299/2013, în sensul soluţionării capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, sub forma onorariului de avocat.
În fapt, aceasta a arătat că la termenul de judecată la care au avut loc dezbaterile, respectiv 12.02.2014, avocatul intimatei a solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată sub forma onorariului de avocat, în valoare de … (TVA inclus), achitat conform facturii nr. ….. şi OP din data de …., dovezile fiind depuse la dosarul cauzei la termenul de judecată antemenţionat.
În drept au fost invocate prevederile ar. 281 ind. 2 alin. 1 c. pr. civ.
Deliberând asupra cererii formulate de către intimata, instanţa apreciaza ca cererea de completare dispoztiv este intemeiata si urmeaza sa o admita in baza art. 281 ind. 2 C.pc., urmand, in consecinta, in baza art. 274 alin. 1 si 3 C.p.c. si sa oblige contestatoarea sa plateasca intimatei suma de … lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat, conform dovezii de la fila 21, redus de la suma de …. lei, fata de gradul de complexitate al cererii, munca depusa de avocat si numarul termenelor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimata cu sediul privind şi pe contestatoarea.
Obliga contestatoarea la plata cheltuielilor de judecata in suma de lei reprezentand onorariu avocat redus.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publica de la 28.05.2014.
Curtea de Apel Brașov
Revizuire. Achitarea martorului trimis în judecată pentru mărturia mincinoasă.
Curtea de Apel Brașov
Act administrativ asimilat – refuz de emitere a autorizaţiei de mediu pentru desfășurarea activității CAEN 2399-Fabricarea altor produse din minerale nemetalice. Legalitate.
Curtea de Apel Brașov
Condiții pentru dispunerea confiscării speciale, conform art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, cu privire la mijlocul de transport folosit la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. Neîndeplinirea acestor condiții în cazul atelajului hipo folosit pentru
Judecătoria Sânnicolaul Mare
Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
Judecătoria Sectorul 1 București
acțiune în revendicare imobiliară – netemeinicie: din probele administrate în cauză, nu rezultă care este persoana care a modificat subsolul și nici persoana care folosește în fapt pivnița reclamantei; reclamanta nu a probat că pivnița identificată de exp