Prin cererea înregistrată în data de 04.04.2014, sub nr. ….., intimata a solicitat completarea dispozitivului sentinţei civile nr…., pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. /299/2013, în sensul soluţionării capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, sub forma onorariului de avocat.
În fapt, aceasta a arătat că la termenul de judecată la care au avut loc dezbaterile, respectiv 12.02.2014, avocatul intimatei a solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată sub forma onorariului de avocat, în valoare de … (TVA inclus), achitat conform facturii nr. ….. şi OP din data de …., dovezile fiind depuse la dosarul cauzei la termenul de judecată antemenţionat.
În drept au fost invocate prevederile ar. 281 ind. 2 alin. 1 c. pr. civ.
Deliberând asupra cererii formulate de către intimata, instanţa apreciaza ca cererea de completare dispoztiv este intemeiata si urmeaza sa o admita in baza art. 281 ind. 2 C.pc., urmand, in consecinta, in baza art. 274 alin. 1 si 3 C.p.c. si sa oblige contestatoarea sa plateasca intimatei suma de … lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat, conform dovezii de la fila 21, redus de la suma de …. lei, fata de gradul de complexitate al cererii, munca depusa de avocat si numarul termenelor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimata cu sediul privind şi pe contestatoarea.
Obliga contestatoarea la plata cheltuielilor de judecata in suma de lei reprezentand onorariu avocat redus.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publica de la 28.05.2014.
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenţii – cheltuieli de judecată pe cale separată – onorariu orar; avocatul a detaliat activităţile juridice facturate, însă acesta nu a indicat care este numărul de ore facturat pentru fiecare dosar în parte; instanţa se află în imposibilitate obiecti
Tribunalul București
Evacuare din imobilul folosit sau ocupat fără drept
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie în anulare declarată împotriva unei decizii de respingere a unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs. Inadmisibilitate-
Curtea de Apel București
Răspunderea patrimonială a funcţionarului public. Decizie de imputare tardiv emisă.
Curtea de Apel Craiova
Compensaţii reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului şi a resurselor silvice situate într-o arie protejată. Incidenţa dispoziţiilor art. 97 alin. 1 lit. b din Legea 46/2008 privind Codul silvic şi a dispoziţiilor H.G. nr. 861/2009.