ÎNCHEIERE nr.77/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe reclamantul G.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul G.G. să se dispună pe calea asigurării dovezilor întrucât G.G., care este soţul fiicei sale, îl ameninţă că îi va vinde proprietatea lui.
A menţionat că va face dovada proprietăţii sale cu înscrisuri.
S-au invocat în drept dispoz.art.235 C.proc.civ si s-a timbrat legal.
S-a acordat un termen petentului pentru a preciza ce dovezi doreşte să asigure însă petentul nu a făcut precizări în cauză şi s-a dispus citarea persoanei - G.G., însă acesta nu s-a prezentat în instanţă, fiind arestat.
Analizând cererea petentului constată că acesta nu este dovedită şi urmează a o respinge.
Potrivit art. 235 C proc.civ.: ”oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri, mobile sau imobile, sau să dobândească recunoaştere unui înscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea dovezii dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor”.
Curtea de Apel Iași
Mandat de arestare emis pe durata de 29 zile în situaţia inculpatului aflat în stare de libertate. Eroare materială. Respingere.
Judecătoria Mangalia
Iesire din indiviziune
Curtea de Apel Iași
Competenţă după valoarea obiectului litigiului
Judecătoria Zărnești
Plângere împotriva rezolutiei procurorului de netrimitere în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals
Curtea de Apel Alba Iulia
Încheiere de amânare a pronunţării nesemnată de judecător. Nulitate.