Constatarea prescripţiei dreptului de a executa sulta
Sentinţa civilă nr. 2007/20.11.2014
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa urmează a reţine următoarele:
- Prin decizia civilă nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronunţată în dosarul nr. 970/44/2005, s-a dispus ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului a fost atribuit reclamantului imobilul format din suprafaţa de 2034,80 mp teren şi casa de locuit edificată pe acesta, imobil situat în comuna M, judeţul G şi având valoarea de 301 459 600 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor reclamantul P P a fost obligat să achite celorlalţi părţi din dosar, respectiv pârâţilor contravaloarea cotelor părţi din proprietate.
Potrivit art.6 din Decretul nr.1967/1958 privitor la prescripţia extinctivă, aplicabil în cauza de faţă, conform art.201 din Legea nr. 71/2011, dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executoriu se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani .
Având în vedere că din anul 2008, anul rămânerii definitive şi irevocabile a deciziei civile nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronunţată în dosarul nr. 970/44/2005, dispoziţiile acesteia nu au fost puse în executare de către pârâţi pentru recuperarea sultelor ce urmau să le primească , instanţa urmează să admită în parte cererea, numai cea formulată în contradictoriu cu pârâţii D I, C D L, A I, P T, P F; A T, M A şi E L şi să constate prescris dreptul acestor pârâţi de a mai solicita sulta prevăzută în favoarea lor.
Instanţa urmează a respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii D G, P Z şi P M Z ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă determinată de lipsa capacităţii de exerciţiu şi de folosinţă, motivat de faptul că aceştia erau decedaţi la data formulării acţiunii împotriva lor iar una din condiţiile exercitării acţiunii civile în justiţie este reprezentată de existenţa capacităţii procesuale de exerciţiu.
Capacitatea procesuală de exerciţiu constă în aptitudinea unei persoane de a-şi valorifica singură drepturile procedurale şi de a-şi îndeplini singură obligaţiile procedurale, deci de a sta în judecată. Această capacitate procesuală încetează definitiv prin moartea persoanei.
În cazul în care, la momentul promovării acţiunii în justiţie, pârâţii D G P Z şi P M Z erau decedat, aceştia nu mai aveau calitate procesuală de exerciţiu.
Instanţa urmează a respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată motivat de faptul că această acţiunea a fost promovată exclusiv de reclamant , şi nu se poate reţine în sarcina pârâţilor nicio culpă procesuală.
Curtea de Apel București
Recurs. Răspundere civilă delictuală. Momentul de la care începe să curgă prescripţia dreptului la acţiune. Casare cu trimitere. Aplicarea principiului non reformatio in pejus.
Curtea de Apel București
Recurs. Taxa de regularizare datorată Inspectoratului de Stat în Construcţii la terminarea lucrărilor. Momentul de începere a cursului prescripţiei de 5 ani. Legitimitatea promovării acţiunii în pretenţii.
Tribunalul Vaslui
Judecata. Soluţionarea unei excepţii fără a fi pusă în discuţia părţilor. Nulitatea hotărârii.
Tribunalul București
Prescripţie. Data la care se naşte dreptul la prescripţie
Judecătoria Calafat
SENTINTA CIVILĂ Nr. 267