Prin sesizarea formulată sub nr. 540/110/2014 Comisia de Evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Bacău a solicitat în baza art. 21 al. 1 Lg. 187/2012 înlocuirea pedepsei închisorii aplicată condamnatului D.G.I. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
S-au depus la dosar: cazierul judiciar, fișa de evaluare și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 496/D/3.12.2013 A Tribunalului Bacău.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 356/D/14.11.2013 a Tribunalului Bacău definitivă prin nerecurare la 3.12.2013, s-au contopit pedepsele aplicate prin sent. penală nr. 18/D/29.01.2013 şi nr. 182/D/29.05.2013 ale Tribunalului Bacău în pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, aplicată inc. D.G.I. pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 al. 1 lit. i cod penal, violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 cod penal, omor deosebit de grav prev. de art. 174-176 lit. d cod penal şi tâlhărie prev. de art. 211 al. 1,2 lit. b, al. 2/1 lit. a,c cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 cod penal.
Potrivit art. 21 al. 1 Lg. 187/2012 de punere în aplicare a noului cod penal pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
Instanța constată că pedeapsa prev. de lege pentru infracțiunea săvârșită - art. 32 rap. la art. 188 al. 1 cod penal, art. 224 al. 2 cod penal, art. 188 al. 1, 189 al. 1 lit.d cod penal şi art. 233, 234 al. 1 lit. d cod penal, - este închisoarea de la 10 ani la 20 ani, închisoare de la 6 luni la 3 ani, detenţiune pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 ani şi închisoarea de la 3 la 10 ani, astfel încât aplicând disp. art. 21 al. 1 Lg. 187/2012 rap. la art. 125 teza a II-a cod penal urmează să contopească pedepsele aplicate prin sent. penală nr. 18/D/29.01.2013 şi nr. 182/D/29.05.2013 ale Tribunalului Bacău în pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 356/D/14.11.2013 a Tribanului Bacău, definitivă prin nerecurare la 3.12.2013 a Tribunalului Bacău cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani.
Conform art.21 al. 4 Lg. 187/2012 durata reținerii și arestării preventive de la 12.11.2012 la zi se va considera ca o parte executată din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție.
Se va dispune desființarea MEPI nr. 496/D/3.12.2013 a Tribunalului Bacău emis în baza sentinței penale nr. 356/D/14.11.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin nerecurare la 3.12.2013 a Tribunalului Bacău.
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Curtea de Apel București
Contestatie la executare împotriva executarii silite declansate de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. Caracterul termenului prevazut de art. 46 din OUG nr. 51/1998. Efectele hotarârii pronuntate fata de partile implicate.
Judecătoria Corabia
Lipsa caracterului cert al creantei. Efectuarea actelor de executare impotriva unei persoane decedate. Nulitate pentru lipsa capacitatii de folosinta.
Judecătoria Craiova
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Judecătoria Lipova
Executarea silită împotriva terţului poprit
Judecătoria Sectorul 3 București
Contestatie la executare formulata de Mun. Bucuresti – Aspecte din perspectiva CEDO