Prin Încheierea pronuţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. XXXXXXXX în data de 24.03.2014, s-a respins ca nefondată cererea având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei nr.XXXX, privind contradicţia care există între dispozitivul hotărârii şi considerente, formulată de creditoarea SC E. România SRL, în cadrul dosarului de faliment al debitoarei SC P. SRL.
Instanţa a apreciat că, prin cererea sa, creditoarea critică sentinţa sub aspectul existenţei unei neconcordanţe între dispozitiv şi considerentele hotărârii, aspect care poate constitui motiv de recurs, iar nu motiv pentru formularea unei cereri de lămurire dispozitiv, care ar trebui să vizeze numai menţiunile din dispozitivul hotărârii.
Creditoarea nu poate cere instanţei de fond lămurirea de dispozitiv, ca prin aceasta să poată valorifica o cale de atac eventual pierdută prin neexercitarea acesteia în timpul legal împotriva hotărârii iniţiale.
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de concediere
Tribunalul București
Sentinţă comercială nr. 2835/2008
Judecătoria Tecuci
Obligaţia de a face – art.264 din HG 44/2004, art.11 alin.4 din OUG 195/2002, art.2 şi 6 din Ordinul MAI 1501/2006
Tribunalul Gorj
Anulare act
Judecătoria Horezu
Acţiune civilă pentru recuperarea prejudiciului produs printr-o faptă penală pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire.