Prin sentinţa civilă nr. 7240 din 20 decembrie 2013 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosar nr. 7880/108/2013, s-a respins acţiunea reclamantei pentru anularea deciziei de impunere din oficiu, emisă de pârâtă, exonerarea reclamantei de la plata sumei reprezentând contribuţie C.A.S., precum şi penalităţilor de întârziere stabilite prin decizia de impunere.
S-a statuat în considerente că potrivit dispoziţiilor art. 213 alin. 4 din Legea nr. 95/2006, categoriile de persoane care nu sunt prevăzute la alin. 1) şi 2) au obligaţia să se asigure în condiţiile art. 211 şi să plătească contribuţia la asigurările sociale de sănătate în condiţiile prezentei legi, iar în condiţiile art. 51 alin. 2) lit. b) din OUG nr. 150/2002, a art. 257 alin. 2) lit. b), art. 257 alin. 8), art. 259 alin. 7) şi alin. 8) din Legea nr. 95/2006, contribuţia reclamantei la plata F.N.U.A.S.S. s-a stabilit, cu respectarea termenului legal de prescripţie, aferent perioadei în care a realizat venituri impozabile asupra cărora avea obligaţia plăţii.
Cu alte cuvinte, obligativitatea plăţii contribuţiei la asigurările de sănătate, a fost statuată ca regulă generală, fiind exceptate de la obligaţia plăţii categoriile de persoane care beneficiau de „asigurare fără plata contribuţiei”, în condiţiile art. 6 alin. 1 din OUG nr. 150/2002 şi ale art. 213 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi sunt de asemenea scutite de la plată persoanele pentru care contribuţia se suportă „din alte” surse, categorii prevăzute la art. 213 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, dintre acestea fiind enumerată şi categoria de pensionari, pentru venituri din pensii, până la limita supusă impozitului pe venit (lit.h), ceea ce nu este cazul în ceea ce o priveşte pe reclamantă.
Mai mult decât atât, impunerea din oficiu s-a realizat în condiţiile în care reclamanta a fost pusă în întârziere prin Notificarea emisă de C.A.S. Arad, notificare comunicată cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, pe care pârâta a anexat-o întâmpinării, destinatarul acesteia neconformându-se obligaţiei de depunere şi înregistrare a declaraţiilor privind modul de constituire şi plată a contribuţiei la F.N.U.A.S.S. .
Tribunalul București
Litigiu privind achiziţiile publice
Curtea de Apel Pitești
La data de 18.03.2008, contestatorul D.I. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr.182419/28.01.2008 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată intimata Casa Judeţeană de Pensii...
Tribunalul Bacău
Contencios administrativ si fiscal - obligatia de a face
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. ACTIUNE ÎN REVENDICARE PARALIZATA DE ACTUALUL POSESOR AL IMOBILULUI, CE OPUNE TITULAREI DE ACTIUNE PROPRIUL TITLU ASUPRA BUNULUI REVENDICAT.
Curtea de Apel Oradea
Obligația de a face