Acţiune în anulare decizie dată de biroul electoral

Prin contestaţia înregistrată pe rolul acestei instanţe,  reclamanta A.E.P.U.P., a solicitat anularea  Deciziei nr. 15 din data de 14.11.2014 emisă de Biroul Electoral Teleorman nr. 36,  prin care se respinge ca inadmisibilă sesizarea privind retragerea acreditărilor acordate reprezentanţilor interni ai instituţiei mass-media C.M.

În motivarea acţiunii reclamanta arată că, prin cererea nr. 132 din data de 13.11.2014 înregistrată la BEJ Teleorman  sub nr. 256/13.11.2014, a solicitat Biroului Electoral Judeţean Teleorman retragerea acreditărilor eliberate pentru persoanele desemnate ca reprezentanţi interni ai instituţiei mass-media C.M.

Prin decizia nr. 15 din 14.11.2014 ,BEJ nr. 36 Teleorman respinge sesizarea ca inadmisibilă, în sensul că acesta nu are competenţă pentru soluţionarea sesizării.

Pe fondul sesizării, reclamanta a susţinut că există toate elementele necesare retragerii acreditărilor pentru persoanele desemnate ca reprezentanţi interni ai instituţiei mass-media C.M.,împotriva acestora existând plângeri penale  pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 322 şi art. 323 din Codul penal .

Faţă de cele expuse mai sus, solicită admiterea contestaţiei aşa cum este formulată, anularea Deciziei nr. 15 din data de 14.11.2014 emisă de către Biroul Electoral J Teleorman nr. 36 şi retragerea acreditărilor reprezentanţilor interni ai instituţiei mass-media C.M.,întrucât aceştia au apartenenţă politică.

In drept şi-a întemeiat contestaţia pe Legea 370/2004 privind alegerea Preşedintelui României, cu modificările şi completările  ulterioare.

Reclamanta a depus la dosar în copie: Decizia nr. 15 din 14.11.2014 emisă de către Biroul Electoral Judeţean Teleorman nr. 36, Procesul-verbal de afişare din data de 14.11.2014, adresa nr. 3277/12.11.2014 a IPJ Teleorman  .

Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de dispoziţiile legale incidente ,Tribunalul reţine ca fiind nefondată contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 15/14.11.2014 a BEJ nr. 36 Alexandria.

Potrivit art. 47 alin. (11) din Legea 370/2004: " (11) Contestaţiile privind acreditarea sau respingerea solicitării de acreditare de către biroul electoral judeţean, biroul electoral al sectorului municipiului Bucureşti sau de către biroul electoral pentru secţiile de votare din străinătate se depun, în cel mult două zile de la afişarea deciziei, la tribunalul în a cărui rază teritorială funcţionează biroul electoral şi se soluţionează de acesta în cel mult două zile de la înregistrare. Hotărârea este definitivă.."

Din conţinutul acestui text de lege este evident că numai Tribunalul în a cărui rază teritorială funcţionează biroul electoral putea soluţiona contestaţia privind retragerea acreditării .

Ca atare , BEJ nr. 36 Teleorman în mod corect a  respins ca inadmisibilă cererea reclamantei pentru retragerea acreditării reprezentanţilor interni ai instituţiei mass-media C.M.

Cum competenţa de soluţionare a cererii reclamantei privind respingerea acreditării reprezentanţilor interni ai instituţiei mass-media C.M.,întrucât aceştia au apartenenţă politică, cerere înregistrata la BEJ Teleorman sub nr. 256/13.11.2014, aparţine Tribunalului Teleorman, instanţa se declară competentă material, teritorial şi funcţional pentru soluţionarea acestei cereri.

Astfel, Tribunalul reţine că reclamanta a înregistrat contestaţia nr. 132/13.11.2014, tardiv, peste termenul de 2 zile de la afişarea deciziei de acreditare, termen care a început să curgă începând cu data de 30.10.2014 când s-a întocmit procesul verbal de afişare a listei acreditărilor emise de BEJ Teleorman.

Pentru aceste considerente, Tribunalul va respinge contestaţia formulată de reclamanta A.E.P.U.P., în contradictoriu cu pârâta C.M., ca tardiv formulată, iar contestaţia formulată în contradictoriu cu BEJ Teleorman împotriva deciziei nr. 15/14.11.2014, ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare