Contestatie la executare

DREPT CIVIL-CONTESTATIE LA EXECUTARE

DOSAR NR. 780/204/2012

SENTINTA CIVILA NR.1423/18.04.2012

Prin decizia civila nr...din data de 19.01.2012 a Tribunalului Prahova a fost admis recursul formulat de  recurenta contestatoare SC D S SRL Floresti si casata sentinta civila nr.../24.08.2011, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.

Cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei CÂMPINA sub numarul unic de dosar 780/204/2012.

Contestatorul SC D S SRL a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite a titlului executoriu - ordonanta nr. ... din data de 24.05.2008 pronuntata de Judecatoria Câmpina, învestita cu formula executorie, executare silita încuviintata de Judecatoria Câmpina în dosarul ../204/2011, si care formeaza obiectul dosarului de executare nr. 131/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc F M, în contradictoriu cu intimata C.. SA-

În motivare contestatoarea arata faptul ca instanta a admis cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. - D.R.D.P, si a dispus învestirea cu formula executorie a ordonantei nr. 3840 din data de 24.05.2008, iar ulterior a încuviintat executarea silita, fara a avea cunostinta de faptul ca ratele reprezentând contravaloarea rovinietei au fost achitate.

De asemenea s-a mai sustinut de catre contestatoare ca penalitatile de întârziere au fost calculate în mod eronat, întrucât ratele reprezentând contravaloarea rovinietei au fost achitate.

Cererea a fost intemeiata în drept pe dispozitiile art. 399 si urm. C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare la data de 22.08.2011 prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiata a contestatiei la executare si mentinerea formelor de executare emise ca legale si temeinice. Se arata de catre intimata ca pe calea contestatiei la executare nu se  pot examina împrejurarile care vizeaza fondul cauzei si care sunt de natura sa repuna in discutie, in fata instantei de executare hotarârea definitiva si irevocabila, respectiv legalitatea si temeinicia titlului executor. In acest mod s-ar incalca principiul puterii de lucru judecat. Se învedereaza faptul ca a uzat contestatoarea de prevederile art. 8 din OG 5/2001 prin introducerea cererii in anularea Ordonantei nr. .../05.12.2008 pronuntata de Judecatoria Campina in dosarul nr. .../204/2008, cerere in care contestatara a invocat cu totul alte motive decât cele invocate in contestatia de fata. Referitor la calculul penalitatilor de întârziere  se arata de catre intimata faptul ca  acestea sunt aparari de fond care ar fi trebuit ridicate în faza judecatii.

În temeiul at 399 C.pr.civ, orice executare silita poate fi atacata pe calea contestatiei la executare, însa aspecte de fond ale cauzei nu pot fi analizate de instanta decât în situatia invocarii unor motive de stingere a obligatiei dupa ramânerea definitiva a hotarârii si nu a unor motive anterioare.

Constestatorul repune în discutie situatia de fapt solutionata irevocabil invocând stingerea obligatiei de plata prin plata voluntara a acesteia conform înscrisurilor anexate în anii 2005 si 2006, efectuata anterior pronuntarii ordonantei ce constituie titlu executoriu. Or, fondul solutiei cuprinse în titlul executoriu nu poate fi schimbat pe calea contestatiei la executare.

O plata anterioara pronuntarii hotarârii ce constituie titlu executoriu, dar nedovedita în fata instantei care a judecat fondul cauzei putea fi invocata si dovedita doar  în cadrul cererii în anulare de care de altfel contestatoarea a uzat si care a fost însa respinsa.

Pentru aceste considerente, instanta va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SC DRILLING SWISS SRL ca neîntemeiata.

Domenii speta

Spete similare