Prin sentinta penala nr. 2555 din 28.07.2009 s-a dispus în baza dispozitiilor art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala raportat la art. 125 si art. 126 alin. 1 lit b Cod penal respingerea contestatiei la executare formulata de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Iasi, prin judecatorul delegat, privind sentinta penala nr. 3416 din 13.07.2000 a Judecatoriei Iasi (pronuntata în dosar nr. 9732/1999), ramasa definitiva prin neapelare, prin care condamnatei Z.W. i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 208, art. 209 alin 1 lit.g Cod penal, în sensul constatarii intervenirii prescriptiei executarii pedepsei.
Pentru a dispune astfel, instanta de judecata a retinut ca termenul de prescriptie a executarii pedepsei (termen de 8 ani si 6 luni raportat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoar , calculat potrivit art. 126 alin.3 Cod penal de la ramânerea definitiva a hotarârii de condamnare , respectiv de la data de 31.10.2000) a fost întrerupt prin începerea executarii ca urmare a arestarii condamnatei în vederea extradarii, pentru a interveni prescriptia impunându-se, potrivit art. 127 Cod penal, împlinirea unui nou termen de prescriptie de 8 ani si 6 luni calculat de la data arestarii de autoritatile din Polonia în vederea extradarii.
Tribunalul Buzău
CIVIL Contestaţie la executare. Distincţie între creanţe fiscale şi creanţe bugetare
Judecătoria Moinești
Contestatie la executare
Tribunalul București
Contestaţie la executare
Tribunalul Teleorman
Imposibilitatea recalculării creanţei prevăzute în titlul executoriu prin expertiză extrajudiciară în cursul executării. Nelegalitatea executării silite în condiţiile lipsei încuviinţării executării silite a titlului executoriu.
Judecătoria Galați
Calculul termenului de prescripţie al dreptului de a obţine executarea silită, calculat conform art. 2552 alin. 1 C.civ.