PUNERE SUB INTERDICTIE
(SENTINTA CIVILA NR. 584/30.05.2013 – DOMENIU: MINORI SI FAMILIE)
Reclamanta LDM, în contradictoriu cu pârâtul LI, a solicitat instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa dispuna punerea sub interdictie a pârâtului si numirea reclamantei ca tutore al acestuia.
Instanta a respins actiunea ca nefondata. În motivare instanta a aratat ca reclamanta este casatorita cu pârâtul din anul 1985, iar din relatiile de casatorie au rezultat doi copii: LCC si LVM în prezent majori. În ultima perioada între cei doi soti au aparut unele neîntelegeri, uneori pentru aplanarea acestora fiind necesara interventia organelor de politie. Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca pârâtul LI a prezentat si prezinta tulburare bipolara-episod actual hipomoniacal, dar ca aceasta afectiune psihica nu îi anuleaza capacitatea psihica de analiza si sinteza a continutului si consecintelor faptelor sale civile, discernamântul fiind prezent (pastrat) si comisia nu a recomandat punerea sub interdictie. Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica nu a facut recomandari medicale pe care sa le urmeze pârâtul.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
DIVORŢ CU MINORI ŞI STABILIRE PROGRAM VIZITARE MINOR
Judecătoria Făget
Divorț
Judecătoria Bârlad
Minori si Familie
Judecătoria Bârlad
Minori şi familie
Curtea de Apel Craiova
Supravegherea specializata – măsură de protecţie speciala a minorului care a savarsit o fapta penala si nu raspunde penal. Sesizarea instanţei cu mare întârziere. Oportunitatea măsurii – o analiza de la caz la caz.