Reclamanta SC MASSWER SRL Braila a solicitat încuviintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile proprietatea pârâtei SC CEREALPROD SA Galati, în baza disp.art.591 al.2 si al.3 C.pr.civ.
La primul termen de judecata, instanta a pus în vedere reclamantei sa depuna cautiune în cuantum de 1/2 din valoarea creantei, cf.art591 al.2 C.pr.civ.
Reclamanta nu a depus cautiunea fixata.
Tribunalul Galati prin încheierea emisa în Camera de Consiliu la data de 15.12.2004 a respins cererea de înfiintare a sechestrului asigurator.
S-a retinut ca reclamanta nu a facut dovada ca a intentat actiune în instanta, asa cum prevad disp.art.591 al.2 C.pr.civ., simpla cerere de chemare în judecata depusa de aceasta nu face dovada intentarii actiunii, dovada facându-se cu certificat de grefa emis de instanta.
De asemenea, una din conditiile de admisibilitate este si depunerea cautiunii fixate de instanta obligatie neîndeplinita de reclamanta.
Reclamanta nu a facut nici dovada ca exista pericolul ca pârâta sa se sustraga sau sa-si risipeasca averea, desi a invocat disp.art. 591 al.3 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, recurs respins prin d.c. nr. 156 / 16.03.2005 a Curtii de Apel Galati.
Judecătoria Călărași
DREPT CIVIL - Sechestru asigurator. Condiţii de admisibilitate.
Curtea de Apel Pitești
Sechestrul asigurător în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. Bunuri urmăribile achiziţionate în numele altei persoane.
Tribunalul Harghita
Sechestru asigurator
Judecătoria Oradea
suspendare urmărire conform art. 428 C.proc.civ
Curtea de Apel București
Sechestru asigurător. Necercetarea cererii modificatoare.