Reclamanta SC MASSWER SRL Braila a solicitat încuviintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile proprietatea pârâtei SC CEREALPROD SA Galati, în baza disp.art.591 al.2 si al.3 C.pr.civ.
La primul termen de judecata, instanta a pus în vedere reclamantei sa depuna cautiune în cuantum de 1/2 din valoarea creantei, cf.art591 al.2 C.pr.civ.
Reclamanta nu a depus cautiunea fixata.
Tribunalul Galati prin încheierea emisa în Camera de Consiliu la data de 15.12.2004 a respins cererea de înfiintare a sechestrului asigurator.
S-a retinut ca reclamanta nu a facut dovada ca a intentat actiune în instanta, asa cum prevad disp.art.591 al.2 C.pr.civ., simpla cerere de chemare în judecata depusa de aceasta nu face dovada intentarii actiunii, dovada facându-se cu certificat de grefa emis de instanta.
De asemenea, una din conditiile de admisibilitate este si depunerea cautiunii fixate de instanta obligatie neîndeplinita de reclamanta.
Reclamanta nu a facut nici dovada ca exista pericolul ca pârâta sa se sustraga sau sa-si risipeasca averea, desi a invocat disp.art. 591 al.3 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, recurs respins prin d.c. nr. 156 / 16.03.2005 a Curtii de Apel Galati.
Tribunalul Iași
Contestaţie act administrativ fiscal. Decizie instituire măsuri asiguratorii. Sechestru asigurator.
Curtea de Apel Cluj
Sechestru asigurător. Lipsa somaţiei de plată. Cerere de notare în cartea funciară a unui proces-verbal de situaţie. Respingere.
Curtea de Apel Oradea
Măsură de siguranţă. Confiscare specială. Art. 118 lit. b din Cod penal
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Confiscare avere prin hotarârea penala de condamnare pentru comiterea unei infractiuni economice. Inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001.
Judecătoria Arad
Instituirea sechestrului asigurător