INSTANTA
La data de 04.02.2011 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de condamnatul F S prin care solicita ca , pe baza probelor ce se vor administra, sa se pronunte o hotarare prin care sa se dispuna deducerea din pedeapsa ce o executa in prezent, a perioadei cat a fost arestat de autoritatile spaniole in baza Mandatului european de arestare emis pentru punerea in executare a mandatului de executare a apedepsei de 8 luni inchisoare.
Condamnatul sustine ca prin S.P. nr. /11.02.2009 a Judec. B a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
S-a emis mandatul de executare nr.98/26.02.2010, al Judecatoriei B si Mandatul European de Arestare.
La data de 20.12.2010 a fost arestat de autoritatile spaniole si predat autoritatilor romane la 21.012011.
Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca F S a fost condamnat prin S.P. nr. 11.02.2009 a Judec. B la pedeapsa de 8 luni inchisoare, emitandu-se la data de 26.02.2010 mandatul de executarea a pedepsei, nr.98.
Condamnatul s-a sustras de la executarea pedepsei astfel ca la data de 15.04.2010 s-a emis Mandatul European de arestare.
Dupa ce a fost depistat de autoritatile spaniole ca se afla pe teritoriul lor, la data de 20.12.2010 , acestea au procedat la arestarea lui.
La data de 21.01.2011 a fost predat autoritatilor romane.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 302/2004 “ Durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.”
Art. 461 Cod proc. pen.prevede situatiile in care se poate formula contestatie impotriva executarii unei pedepse.
Potrivit acestui articol : “ Contestatia contra executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.”
Constatand existent cazul prevazut la litera “d” , in temeiul acestuia , dar si al art. 18 din Legea nr. 302/2004 , instanta urmeaza sa admita cererea condamnatului F S.
Va deduce din pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin S.P. nr11.02.2009 a Judec. B, mandat de executare nr.98/26.02.2010, perioada arestarii sale de catre autoritatile spaniole, in baza Mandatului European de Arestare emis la data de 15.04.2010 de catre Judecatoria Barlad , de la 20.12.2010 la 21.012011 , cand a fost predat autoritatilor romane.
Potrivit art. 192 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate in cauza in care se va include si onorariul pentru asistenta juridica din oficiu ce va fi virat din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V, raman in sarcina statului.
Judecătoria Zimnicea
Acţiune posesorie în complângere-art. 674 C.civ.
Judecătoria Galați
În caz de concurs între privilegii şi ipoteci, creditorul privilegiat este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dacă îşi înscrie privilegiul în cartea funciară mai înainte ca ipoteca să fi fost înscrisă
Tribunalul Satu Mare
Cod procedură penală. Legea nr. 302/2004, republicată. Contestaţie la executare. Deducerea perioadei de arest necesară pentru predarea în baza unui Mandat European de Arestare (M.E.A.).
Judecătoria Constanța
Contestatie la executare. Tarif de despagubire stabilit prin proces- verbal de contraventie
Judecătoria Mangalia
contestaţie la executare; competenţă teritorială