Furt

INSTANTA

Sub nr.Xdin 4 iulie 2011, s-a inregistrat la instanta rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria B, prin care au fost trimisi in judecata inculpa?ii M M G ?i M F N, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev.de art.208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a, g si i, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal pentru primul inculpat ?i art.99 alineat 2 Cod penal, pentru al doilea inculpat, impotriva par?ii vatamate P G, domiciliat in satul B, comuna P, jud.V, cu un prejudiciu in suma de 90 lei, recuperat prin restituire in natura.

Din analiza lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt.

In noaptea de 27 iunie 2010, in jurul orelor 23,0, inculpa?ii M M G ?i M F N, in baza unei rezolu?ii infrac?ionale premeditate s-au deplasat la domiciliul par?ii vatamate P G, in scopul de a sustrage bunuri.

In acest sens, inculpa?ii au patruns prin efrac?ie, distrugand dispozitivul de inchidere al por?ii de acces, in gradina ?i curtea apar?inand par?ii vatamate P G ?i din adapostul de pasari au sustras un val de sarma in lungime de 27 metri ?i la?imea de 1,5 metri, pe care l-au transportat impreuna in extravilanul satului B, unde l-au ascuns, urmand ca ulterior sa il imparta.

Audia?i fiind, inculpa?ii au recunoscut comiterea faptelor de furt in dauna par?ii vatamate P G.

Potrivit Raportului de expertiza psihiatrica nr.154 din 12 octombrie 2010 a Serviciului medico-legal V, inculpatul minor M F N a savar?it fapta cu discernamant.

Faptele inculpa?ilor, recunoscute de acestia, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev.de art.208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a, g si i Cod penal.

Inciden?a art.75 lit.c Cod penal, fa?a de inculpatul M M G, este determinata de faptul ca acesta a comis infrac?iunea de furt re?inuta, impreuna cu inculpatul minor M F N, minor in varsta de 15 ani la data comiterii faptei.

Inciden?a dispozi?iilor art.99 alineat 2 Cod penal, fa?a de inculpatul M F N este determinata de imprejurarea ca acesta la data savar?irii infrac?iunii era minor in varsta de 15 ani ?i 7 luni.

In baza acestor texte de lege si in temeiul art. 345 C. procedura penala, instanta va aplica inculpa?ilor cate o pedeapsa, la individualizarea carora se va tine seama de disp.art. 52 si art. 72 C.penal.

In favoarea inculpa?ilor, se vor retine circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit. c Cod penal, facandu-se aplicarea dispozitiilor art.76  Cod penal.

Avand in vedere faptul ca inculpa?ii, prezenti la instanta, au recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina lor si au solicitat ca judecata sa aiba loc doar pe baza probelor administrate in  faza de urmarire penala, instanta va retine in favoarea acestuia dispozitiile art.320/1 Cod procedura penala introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, cu ref. la art.13 Cod penal, reducand limitele de pedeapsa cu o treime.

In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, instanta va aplica inculpa?ilor si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II si art. 64 lit.” b” Cod penal.

Raportat imprejurarilor concrete in care faptele au fost savarsite, instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi realizat si fara executarea acestora in regim de detentie, facandu-se in cauza aplicarea dispozitiilor art. 81, art. 82 si art. 83 C.penal privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

In temeiul art. 71 alineat 5 C. penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, se va suspenda si executarea pedepsei accesorii.

In temeiul art. 14 si art. 346 C. procedura penala,  se va constata recuperat prejudiciul cauzat par?ii vatamate.

Vazand si dispozitiile  art.191 C.procedura penala,

2

Domenii speta

Spete similare