INSTANTA
Asupra cauzei de fata ;
Cu nr.5137 din 21.10.2011 s-a inregistrat cererea prin care reclamanta R T.A in contradicoriu cu paratii :R T.L G si R A a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna rezilierea contractului de intretinere, autentificat cu incheierea de autentificare nr .67 din 11 februatie 2004, la biroul notarului public ,Xdin localitatea M,jud.V incheiat intre reclamanta R A si B T.P,in prezent decedata si parati si sa repuna partile in situatia anterioara incheierii contractului.
Motivand cererea reclamanta a sustinut ca aflandu -se in stare de nevoie ea si P au incheiat cu paratii contractul de intretinere autentificat cu nr .67 din 11 februarie 2004, la biroul notarului public ,X din localitatea M,jud.V. Prin acest contract a transmis paratilor imobilele aflate in indivizune reprezentand casa de locuit formata din doua camere,o sala,chiler,anexe gospodaresti,construit din valatuci si acoperit cu tigla impreuna cu suprafata de teren aferent constructiei de
2 319 m.p. , situate in com.S ,sat.R,jud.V cu vecinii: X .
Paratii s-au obligat ca in schimbul imobilelor transmise sa presteze transmitatoarelor intretinere prin acordare de hrana, medicamente, incalzit, iluminat si cele necesare inmormantarii.
Paratii nu si-au indeplinit obligatiile asumate prin contract.Incepand cu anul 2009 paratii au abandonat-o atat pe ea cat si pe sora ei B P.Aceasta a fost bolnava si in anul 2010 a decedat.Paratii nu s-au interesat de starea de sanatate a defunctei si nu au suportat cele necesare inmormantarii .A depus in proba contractul de intretinere a carei reziliere s-a solicitat si copie de certificatul de deces seria DS nr.420323.
Paratul a fost de acord cu cererea insa a sustinut ca numai in ceea ce o priveste pe reclamanta nu si cu privire la defuncta B T.P.Parata nu s-a prezentat in instanta,nu a depus intampinare.
La cererea reclamantei s-a administrat proba cu acte si cu interogatoriu.
Din probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele: intre reclamanta R A si B T.P,in prezent decedata si paratii R T.L G si R A s-a incheiat contractul de intretinere autentificat cu nr .67 din 11 februatie 2004, la biroul notarului public ,Xdin localitatea M,jud.V.Reclamanta si sora ei B T.P au transmis paratilor dreptul de proprietate asupra imobilelor aflate in indivizune reprezentand casa de locuit formata din doua camere,o sala,chiler,anexe gospodaresti,construita din valatuci si acoperita cu tigla impreuna cu suprafata de teren aferenta constructiei de 2 319 m.p. , situate in com.S ,sat.R,jud.V cu vecinii: X .
Si-au rezervat dreptul de a locui in chiler pana la moarte , paratii intrand in folosinta acestei incaperi dupa moarte. Paratii s-au obligat ca in schimbul imobilului transmis sa presteze transmitatoarelor intretinere ,prin prestatii succesive : hrana, medicamente, incalzit, iluminat si cele necesare inmormantarii si pomenirilor dupa datini. Principala obligatie in contractul de intretinere este obligatia de intretinere. Rezilierea contractului de intretinere se dispune numai daca creditorul,din culpa debitorului nu a primit intretinerea prevazuta in contract ,care,de regula,consta in asigurarea hranei ,imbracamintei .Paratii nu si-au indeplinit obligatiile din contract ,nu au acordat intretinere reclamantei si surorii acesteia si nu a inmormantat-o dupa datini. Obligatiei de intretinere are caracter indivizibil ,prin urmare, moartea unuia dintre creditorii obligatiei nu libereaza pe debitori de obligatiile avute fata de celalalt transmitator. Neindeplinirea obligatiei atrage rezilierea contractului si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului potrivit art.1020 si 10 21 din codul civil.
Urmeaza sa se admita cererea.Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
2
Tribunalul Arad
Clauze abuzive
Judecătoria Caracal
Nulitate absolută contract de vânzare-cumpărare
Curtea de Apel Craiova
Încheierea unui contract de închiriere privind un spaţiu comercial în temeiul dispoziţiilor OUG 40/1999. Inadmisibilitate.
Judecătoria Constanța
Clauze abuzive – condiții impuse de art.4 alin.1 din Legea nr.193/2000 – jurisprudența C.J.U.E.
Tribunalul Satu Mare
Litigii cu profesioniştii-Acţiune în pretenţii admisă