Dosar nr. 2200/189/2012
R O M A N I A
JUDECATORIA BARLAD
JUDB
SENTINTA CIVILA Nr. 2263
Sedinta publica de la 03 Septembrie 2012
INSTANTA
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea inregistrata la 23.04.2012 reclamanta X a chemat in judecata paratul C solicitand rezolutiunea contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere autentificat cu nr.55 din 22.01.2007 la B.N.P. X sau inlocuirea intretinerii in natura cu o suma de bani corespunzatoare intretinerii sale cu motivarea ca acesta nu respecta clauzele contractuale de circa doi ani.
Paratul nu a depus intampinare.
In cauza au fost audiati martorii X.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea este fondata, in parte.
Astfel, din declaratiile martorilor rezulta ca de circa doi ani, dupa decesul bunicului sau, paratul nu si-a respectat obligatia de intretinere asumata prin contract si a plecat in alta localitate.
In aceasta situatie, chiar daca tatal paratului se ocupa de reclamanta sunt intrunite conditiile prevazute de art. 2263 alin 2 si 3 Cod civil.
Se constata insa ca paratul a prestat intretinere bunicului sau, poate in contractul de intretinere, asa cum rezulta din declaratiile martorilor, pana la decesul acestuia.
In aceasta situatie partea din imobilul proprietatea bunicului vanzator a trecut in proprietatea paratului in momentul decesului.
Din continutul contractului rezulta ca toate terenurile intravilane si extravilane erau proprietatea lui X asa cum rezulta din T.P. nr. X/2002, singurul bun comun fiind casa de locuit din vatra satului X, comuna X.
Cum paratul a intrat in proprietatea bunurilor apartinand bunicului sau, fata de care si-a indeplinit obligatiile contractuale, rezolutiunea se va dispune doar cu privire la cota de ? din casa de locuit, singurul imobil la care reclamanta are un drept de proprietate.
In baza art. 274 C.p.c paratul va fi obligat la plata partiala a cheltuielilor de judecata.
Judecătoria Buzău
CIVIL.RASPUNDERE CIVILA CONRACTUALA .NEEXECUTAREA OBLIGATIILOR CARE DECURG DIN CONTRACTUL DE MANDAT
Tribunalul Brașov
Contract prestări servicii de turism, obligaţia de informare, răspundere contractuală
Judecătoria Bistrița
Nuda proprietate dobândită prin contractul încheiat, nu-i conferă pârâtei (pe toata durata fiinţării dreptului de uzufruct constituit în favoarea reclamantului) un drept locativ propriu cu privire la imobilul în discuţie, iar îmbunătăţirile aduse ace...
Judecătoria Bistrița
Lipsa de discernământ a unui cocontractant decedat. Momentul la care lipsa discernământului acestuia trebuie dovedită de moştenitori pentru a fi atrasă nulitatea relativă a contractului. Mijloace de dovadă prin care se poate proba această stare de fapt.
Curtea de Apel București
Hotărâre de modificare a contractului de societate şi de numire a unui administrator unic; măsuri cu caracter excepţional şi temporar, care nu presupun respectarea principiului unanimităţii, prevăzut de art. 1.910 alin. (3) din Codul Civil