Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata la 21.10.2011 reclamanta C M a chemat in judecata paratul C G, solicitand desfacerea casatoriei, din vina acestuia, revenirea la numele anterior, sa exercite exclusiv drepturile parintesti asupra minorilor C G si C G, locuinta minorilor sa fie la domiciliul mamei lor, iar paratul sa acorde intretinere lunara acestora.
Paratul nu a depus intampinare.
In cauza s-a luat interogatoriu paratului, au fost audiati martorii X si s-au efectuat anchete sociale la domiciliile partilor.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea este fondata in parte.
In ce priveste divortul, martorii arata ca neintelegerile dintre parti au inceput dupa ce reclamanta a plecat la munca in Italia in conditiile in care sotii aveau datorii comune la banci. Mai este de retinut ca paratul nu a putut veni sa munceasca in Italia atat datorita situatiei materiale cat si a faptului ca este pensionat pe caz de boala cu o pensie de 350 lei lunar.
Avand in vedere ca partile sunt despartite in fapt de aproape 2 ani si ca neintelegerile dintre acestea s-au acutizat astfel ca relatiile dintre soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila fiind intrunite conditiile prevazute de art. 373 lit. b si 379 Cod civil pentru desfacerea casatoriei din culpa ambilor soti.
Dupa divort reclamanta va reveni la numele anterior V.
In ce priveste pe minorii C G si C G, conform art. 397 Cod civil partile vor exercita in comun autoritatea parinteasca asupra acestora, neexistand nici un motiv pentru aplicarea disp. art. 398 Cod civil.
In ce priveste locuinta minorilor, aceasta va fi la domiciliul reclamantei, avand in vedere ca in prezent acestia sunt cu mama care le ofera conditii bune de crestere si educare.
In baza art. 529 al. 2 Cod civil va fi stabilita contributia paratului la cresterea si educarea minorilor in raport de venitul realizat, la suma de 60 lei lunar, pentru fiecare copil, pana la majoratul acestora.
In baza art. 274 Cod pr. civ. paratul va plati jumatate din cheltuielile de judecata efectuate de reclamanta.
Judecătoria Hârșova
Divort cu minori
Curtea de Apel Ploiești
Aplicarea corectă a dispoziţiilor art.43 şi 44 din codul familiei – ce reglementează relaţiile dintre părinţi şi copii .
Judecătoria Iași
Ordonanţă preşedinţială; exercitarea autorităţii părinteşti; stabilire domiciliu minor; pensie de întreţinere
Curtea de Apel Constanța
Solicitare acordare stimulent de insertie pentru crestere copil. Optiunea reclamantului de reluare a activitătii după finalizarea concediului pentru cresterea copilului. Obligativitatea reluării activitătii si, implicit, a obt. de venituri supuse impozit.
Tribunalul pentru minori și familie Brașov
Legea nr.272/2004. In cazul in care unicul parinte supravietuitor (caruia nu ii fusese incredintat anterior minorul) manifesta interes pentru cresterea si educarea minorului si nu exista date cu privire la faptul ca acesta are o conduita culpabila pe...