Contestaţie la executare

Prin sesizarea formulată la data de 31.01.2014, Comisia pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul S.N.P.A.P. Tg. Ocna a solicitat în baza art. 4 şi 6 cod penal cu privire la pedeapsa de 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsă complementară aplicată condamnatului G.T. aplicarea legii mai favorabile.

S-au depus la dosar: cazierul judiciar, fișa de evaluare, mandatul de executare a pedepsei nr. 112/P/21.04.2009 al Tribunalului Neamț și sentința penală 65/P/26.03.2009 a Tribunalului Neamț.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală 65/P/26.03.2009 a Tribunalului Neamț, definitivă prin neapelare la 21.04.2009, s-a dispus condamnarea inculpatului G.T. pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174-175  lit. c cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal.

Conform art. 83 cod penal a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală14/6.01.2005 a Judecătoriei Tg. Neamţ şi adăugată la pedeapsa aplicată în cauză astfel încât inculpatul are de executat o pedeapsă de 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza  a II-a şi lit. b cod penal.

Instanţa constată că pedeapsa prev. de lege de noul cod penal pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat (art. 32 rap. la art. 189 al. 1, 199 cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 cod penal) este închisoarea de la 5 la 25 ani. Pedeapsa aplicată în cauză condamnatului de 8 ani închisoare nu este mai mare decât maximul special prev. de alege.

Ori, pentru aplicarea dispoziţiilor art. 6 noul cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile trebuie ca pedeapsa aplicată să depăşească maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită (prin pedeapsa prev. de lege se înţelege pedeapsa prevăzută pentru infracţiunea consumată).

Aşadar, în prezenta cauză nu se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate întrucât este mai mic decât maximul special prevăzut de lege.

Cu privire la starea de recidivă, instanţa constată că ea este reglementată şi de noul cod penal, nu este dezincriminată şi ca atare nu sunt aplicabile disp. art. 4 noul cod penal.

Față de toate acestea, instanţa consideră că sesizarea Comisiei este neîntemeiată şi o va respinge ca atare.

Conform art. 275 al. 3 cod pr.penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare