Acţiune promovată în contradictoriu cu Instituţia Prefectului Jud. Iaşi – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor şi D.F.P., pentru exonerarea de la plata taxei de poluare. Limitele de competenţă ale organelor administrative şi fiscale în aprecierea legislaţiei perceperii acestei taxe
Întrucât acţiunea reclamantului vizând obligarea pârâtelor la înmatricularea unui autovehicul second hand, fără plata taxei de poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008, a fost argumentată pe neconformitatea acestui act normativ cu dispoziţiile art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunităţii Europene, instanţa a apreciat că refuzul de înmatriculare practicat de pârâta Instituţia Prefectului Jud. Iaşi a fost unul legal, raportat competenţelor legale recunoscute acestei instituţii prin Ordinul nr. 1501/2006 a M.A.I.
De asemenea, având în vedere că pârâta D.F.P. a fost introdusă în cauză doar pentru opozabilitate, instanţa nu putea proceda la anularea legislaţiei perceperii acestei taxe de organul fiscal, în condiţiile în care reclamantul nu a urmat procedura legală de scutire/exonerare de la plata acestei taxe, în contradictoriu cu organul fiscal, conform art. 218 C.pr. fisc., coroborat cu art. 7 din Legea contenciosului administrativ.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 132 din 7 februarie 2011
Tribunalul Bistrița Năsăud
Excepţia de nelegalitate a dispoziţiei primarului emisă în baza Legii nr. 10/2001. Inadmisibilitatea atacării pe calea contenciosului administrativ.
Tribunalul Bihor
litigiu privind funcţionarii publici
Tribunalul București
Contestaţie act administrativ fiscal
Curtea de Apel București
Anulare act
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. -art.318 Cod procedură civilă.