Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel Iași
Plata sumelor ce reprezintă ajutorul stabilit conform art.20 alin. l şi 2 din Anexa VII din Legea 284/2010
Curtea de Apel Oradea
Conflict negativ de competență. Determinarea valorii obiectului cererii de chemare în judecată în scopul determinării competenței materiale a instanței de fond
Curtea de Apel București
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA ÎNTRE DOUA TRIBUNALE. CE FAC PARTE DIN CIRCUMSCRIPTIILE A DOUA CURTI DE APEL DIFERITE.REGULATOR DE COMPETENTA.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Contestaţie la executare. Instanţa de executare. Aplicarea legii de procedură civilă
Curtea de Apel Craiova
Conflict negativ de competenţă. Legea nr. 221/2009. Competenţa materială.