Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict negativ de competenţă. Cerere pentru despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin acte de concurenţă neloială
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Minor. Anulare certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap
Curtea de Apel Brașov
Funcţionar public – caz de incompatibilitate între funcţia publică deţinută şi cea de expert tehnic
Tribunalul Sibiu
Aplicarea criteriilor de determinare a competentei teritoriale [ art 30 c.p.p.] Trimiterea cauzei instantei ierarhic superioare comune pt stabilirea instantei competente in solutionarea cauzei
Curtea de Apel București
Revizuire. Dreptul la proces echitabil.