Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel București
Competenta.Intreruperea executarii pedepsei închisorii. Conflict negativ de competenta.
Curtea de Apel București
Conflict negativ de competenţă-Litigii cu profesionişti. Cerere de valoare redusă. Conflict de competenţă. Respingerea sesizării privind soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Craiova
Conflict negativ de competenţă – aplicarea art. 41 alin. 2 cod procedură penală privind competenţa în cazul schimbării calificării faptei printr-o lege nouă.
Curtea de Apel Constanța
Conflict negativ de competentă. Pretenţie formulată în baza art. 51 alin. 2 din Legea nr. 1/2011. Neinstituirea vreunei măsuri de protecţie specială faţă de minor. Competenţa secţiei de contencios administrativ a tribunalului în soluţionarea cauzei.
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu