Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel București
Contencios administrativ. Conflict de competență, instanța competentă să soluționeze o cerere formulată de un magistrat, având ca obiect obligarea pârâţilor la stabilirea unor drepturi salariale și plata acestor drepturi
Curtea de Apel Bacău
CONFLICT DE COMPETENŢĂ. ANULARE HOTĂRÂRE COMISIE JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Judecătoria Vaslui
Somaţie de plată. Competenţă teritorială. Conflict negativ de competenţă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Contract de muncă sau contract civil
Curtea de Apel Galați
Conflict negativ de competenţă între secţiile civile ale aceluiaşi tribunal