Pentru aplicarea dispoziţiilor art. 591 alin. 1 C.proc.civ. este necesară existenţa unui înscris, iar prin aplicarea dispoziţiilor art. 591 alin. 2 C.proc.civ. (creanţa nefiind contestată printr-un înscris) se putea înfiinţa sechestrul asigurător numai dacă reclamantul ar fi depus odată cu cererea de sechestru o cauţiune reprezentând jumătate din valoarea sechestrată.
În litigiu, decizia Curţii de Conturi depusă de reclamant nu constituie un înscris cerut de dispoziţiile art. 591 alin. 1 C.proc.civ. şi ca atare nu se putea înfiinţa un sechestru asigurător în condiţiile art. 591 alin. 1 C.proc.civ.
A reţinut Curtea de apel că nu se putea dispune înfiinţarea unui sechestru asigurător nici în condiţiile art. 591 alin. 2, cât timp reclamantul nu a depus cauţiunea solicitată de textul de lege.
Curtea de Apel Iași
Schimbarea încadrării juridice a faptei. Infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, după schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea de sustragere de sub
Curtea de Apel Iași
Înfiinţarea sechestrului asigurător
Judecătoria Galați
Sechestru asigurător. Existența unui antecontract de vânzare – cumpărare.
Tribunalul Prahova
Ridicarea sechestrului asigurator asupra terenului intravilan - valoarea însumată a terenurilor suficientă pentru asigurarea scopului pentru care măsura a fost dispusă -
Curtea de Apel Craiova
Contestarea, pe cale de ordonanţă preşedenţială a modului în care s-a aplicat măsura sechestrului asigurator. Competenţă