Obligatie de a face

Cod Operator 2443

Dosar nr.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentinţa  Nr. 6436/2012

Şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Asistent  judiciar

Asistent  judiciar

Grefier

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de  reclamanta P A  în contradictoriu cu pârâta C C DE C DIN C CN DE P P, având ca obiect obligaţie de a face.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  a răspuns pentru pârâtă consilier juridic SC pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, s-a constatat depusă la dosar o cerere a reclamantei prin care aceasta a învederat instanţei de judecată faptul  i-a fost comunicată Hotărârea nr. 2729/11.10.2012 a C C de C, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.

Consilier juridic S C a solicitat instanţei să respingă acţiunea formulată de reclamantă ca rămasă fără obiect.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă:

Prin cererea înregistrată sub nr. pe rolul Tribunalului Gorj, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, reclamanta P A a chemat în judecată pârâta C Cde Cdin cadrul C N de PP B şi a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei să soluţioneze contestaţia înregistrată sub nr. 11089/3.04.2012, sub sancţiunea obligării la plata de daune cominatorii de 1000 lei/zi de întârziere; a solicitat, de asemenea, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat că prin decizia nr. 9731/2.03.2012, CJde PG a respins cererea formulată de reclamantă în vederea pensionării; C J de P G nu a valorificat adeverinţa nr. 467/6.03.2002 emisă de SC SMAUC B.

A mai arătat pârâta că împotriva acestei decizii a formulat contestaţie, contestaţia sa a fost înregistrată sub nr. 9731/2.03.2012, însă nici până în prezent nu a fost soluţionată.

În dovedirea cererii, a depus la dosar, în copie, contestaţia înregistrată sub nr. 11089/3.04.2012 şi decizia nr. 9731/2.03.2012.

Pârâta C C de C din cadrul C N de P P B nu a formulat întâmpinare, însă a înaintat instanţei de judecată Hotărârea nr. 2729/11.10.2012.

Analizând probatoriul administrat în cauză, Tribunalul reţine  următoarea stare de fapt:

Reclamanta P A a formulat o cerere de pensionare, cerere ce a fost înregistrată sub nr. 9731/2.03.2012 la C l de P G.

În urma analizei acestei cereri şi a documentelor ataşate, prin decizia nr. 9731/2.03.2012, C Lde P G a respins această cerere, cu motivarea că nu sunt îndeplinite prevederile art. 65 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 263/2010. se menţionează în această decizie faptul că nu a fost valorificată adeverinţa nr. 467/6.03.2002 deoarece datele care au stat la baza încadrării în grupa a II-a de muncă în se regăsesc şi în carnetul de muncă.

Decizia a fost comunicată reclamantei la data de 7 martie 2012 prin poştă. Reclamanta a contestat această decizie, contestaţia sa fiind înregistrată sub nr. 11089/3.04.2012 la C l de P G, însă până la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 27 iunie 2012, reclamanta nu primise vreun răspuns. Acesta a fost motivul pentru care s-a adresat instanţei de judecată, cu atât mai mult cu cât contestaţia pe care a adresat-o direct Tribunalului Gorj a fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât nu ar fi urmat procedura prevăzută de art. 151 din Legea nr. 263/2010.

Pe parcursul soluţionării cauzei, pârâta C C de C din cadrul C N de P P B a înaintat Hotărârea nr. 2729/11.10.2012, hotărâre prin care a fost soluţionată contestaţia formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 9731/2.03.2012 emisă de C L de PG.

Instanţa constată, astfel, că acţiunea reclamantei, prin care a solicitat obligarea pârâtei la a soluţiona contestaţia înregistrată sub nr. 11089/3.04.2012 a rămas fără obiect, motiv pentru care urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea formulată de reclamanta P A, cu domiciliul în în contradictoriu cu pârâta C C de C din cadrul C N de PP, cu sediul în ca rămasă fără obiect.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din  08 Noiembrie 2012, la Tribunalul Gorj

Preşedinte,

L.R. 20 Noiembrie 2012

Domenii speta

Spete similare