Infracţiuni de furt calificat

Obiect: infractiuni de furt calificat-fapte concurente cu aplic.disp.3201Cpp

Asupra procesului penal de faţă, constată următoarele  :

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău  nr.3089/P/2010 din 23.07.2010 s-a dispus trimiterea în judecată a următorilor:

Inculpatul IC, pentru comiterea a două infracţiuni,  prevăzute de art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen. şi art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen., ambele cu aplicare art.33 lit.a C.pen., fapte constând în aceea că, în noaptea de 07/08.08.2009 împreună cu inculpatul RH şi inculpatul minor AH au pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului  de pe strada S din comuna.. aparţinând persoanei vătămate AC după care au încercat să pătrundă prin efracţie în locuinţă cu intenţia de a sustrage bunuri; în noaptea de 12/13.10.2009, în jurul orei 02,30, împreună cu inculpatul RH, au pătruns prin forţarea uşii de la intrare în locuinţa persoanei vătămate ST, iar din interior au sustras bunuri în valoare totală de 700 lei (un ceas de damă, un laptop Acer, un telfon mobil Nokia, o cameră video, două bancnote de 10 lei).

Inculpatul RH pentru comiterea a unui număr de unsprezece infracţiuni: art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen, art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen.,  art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen.,  art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., art.192 alin.2 C.pen.,  art.192 alin.2 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen.,  toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.

Inculpatul SJ pentru comiterea a unui număr de şapte infracţiuni: art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen, art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen.,  art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen.,  art.192 alin.2 C.pen.,  art.192 alin.2 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen.,  toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.

Inculpatul CD pentru comiterea a unui număr de două infracţiuni: art.192 alin.2 C.pen. cu aplicare art.99 alin.3 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen. cu aplicare art.99 alin.3 C.pen.,  toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.

La termenul de judecată din data de 12.04.2011, înaintea citirii actului de sesizare inculpatul IC a declarat că recunoaşte comiterea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată, aşa cum s-au reţinut în rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se facă în baza probelor administrate în timpul urmăririi penale, probe pe care le cunoaşte şi le însuşeşte,  aplicându-se procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.p.p.

Cu aceiaşi ocazie, inculpatul a precizat că recunoaşte pretenţiile civile în cuantum de 1000  lei, astfel cum acestea au fost solicitate de către partea  civilă ST, respectiv 250 lei pretinse de partea civilă AC

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

În noaptea de 07/08.08.2009, inculpatul IC, împreună cu inculpatul RH şi inculpatul minor AH, , au pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului de pe strada S din comuna. aparţinând persoanei vătămate AC după care au încercat să pătrundă prin efracţie în locuinţă cu intenţia de a sustrage bunuri, însă geamul ferestrei s-a spart, ceea ce i-a determinat pe cei trei inculpaţi să fugă de la locul faptei. Anterior acestei încercări nereuşite de furt, cei trei inculpaţi au intrat şi într-o magazie, loc în cate au căutat bunuri de valoare pentru a fi sustrase, însă nu au găsit.

În noaptea de 12/13.10.2009, în jurul orei 02,30, inculpatul IC împreună cu inculpatul RH, au pătruns prin forţarea uşii de la intrare în locuinţa persoanei vătămate ST, iar din interior au sustras bunuri în valoare totală de 700 lei (un ceas de damă, un laptop Acer, un telfon mobil Nokia, o camră video, două bancnote de 10 lei).

Faptele reţinute în sarcina inculpatului IC sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă:

Fapta, astfel cum a fost reţinută la punctul 1.) este dovedită prin:

declaraţia inculpatului IC, dar şi a inculpaţilor RH şi AH prin care aceştia recunosc întocmai fapta, aşa cum aceasta a fost descrisă anterior, coroborată cu: declaraţia părţii vătămate AC-fila 103-105 vol. I d.u.p.; proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşe fotografice-fila 106-114 vol I d.u.p.; raport de constatare tehnico-ştiinţifică –fila 124-127 vol. I d.u.p.; raport de expertiză traseologică-fila 132-139 vol.I d.u.p.;  proces-verbal de reconstituire şi planşe foto aferente-fila 140-146 d.u.p.; 

Fapta, astfel cum a fost reţinută la punctul 2.) este dovedită prin:

declaraţia inculpatului IC, dar şi a inculpatului RH prin care aceştia recunosc întocmai fapta, aşa cum aceasta a fost descrisă anterior, coroborată cu: declaraţia părţii vătămate ST-fila 170-173 vol. I d.u.p.; raport de constatare tehnico-ştiinţifică –fila 175-183 vol. I d.u.p.; proces-verbal de cercetare la faţa locului; proces-verbal de prezentare a bunurilor sustrase către partea vătămată pentru recunoaştere-fila 192-197 d.u.p.

În drept, fapta inculpatului  IC care,  în noaptea de 07/08.08.2009 împreună cu inculpatul RH şi inculpatul minor AH, au pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului de pe strada S din comuna.. aparţinând persoanei vătămate AC după care au încercat să pătrundă prin efracţie în locuinţă cu intenţia de a sustrage bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen.

În drept, fapta inculpatului  IC care, în noaptea de 12/13.10.2009, în jurul orei 02,30, împreună cu inculpatul RH, au pătruns prin forţarea uşii de la intrare în locuinţa persoanei vătămate ST, iar din interior au sustras bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen.

În baza art.334 C.p.p. se va schimba încadrarea juridică în ceea ce îl priveşte pe inculpatul IC din art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen. şi art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.  g, i C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. în art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen. şi art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.pen.

Avându-se în vedere că cele două infracţiuni au fost comise înainte ca inculpatul IC să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanţa va reţine pluralitatea infracţională sub forma concursului real de infracţiuni, în cauză fiind incidente astfel prevederile legale cuprinse în art. 33 lit. a C.pen.

Astfel , în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanţa va dispune condamnarea inculpatului pentru fiecare din cele două infracţiuni.

  La alegerea pedepselor, precum şi la individualizarea cuantumului acestora instanţa, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptelor săvârşite, determinat atât de modul de producere, cât şi de importanţa valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracţiuni, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar şi împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În concret instanţa constată că faptele inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 - 209 din C.pen. ( patrimoniul persoanei ), iar  inculpatul s află la prima abatere de la rigorile normelor penale. Totodată instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art.208 - 209 din C.pen., limite de pedeapsă  reduse  cu o treime  conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile în cauză regulile pentru procedura simplificată prevăzută de art.3201 din C.proc.pen.

 Având în vedere aceste aspecte instanţa apreciază că aplicând pedepse de câte 1 an şi 6 luni  închisoare, respectiv 2 ani închisoare pentru fiecare din cele două infracţiuni, aceste pedepse vor avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.

Existând pluralitate de infracţiuni în cauză, sub forma concursului real, instanţa, în baza art.33 lit.a C.pen. raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. va contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, pedeapsa rezultantă finală unică de executat fiind de 2 (doi) ani închisoare.

În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, reţine că natura faptelor săvârşite şi circumstanţele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a şi b din C.pen. , cu excepţia dreptului de a alege.

Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în prezenta cauză.

Întrucât inculpatul IC nu are antecedente penale şi a avut o atitudine procesuală sinceră, cooperantă, dar şi văzând concluziile favorabile cuprinse în Referatul de Evaluare întocmit în cauză, instanţa, în conformitate cu art. 81 C.pen. va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 C.pen.

Conform art.71 al. 5 din C.p. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de  4 ani.

Se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.

În ceea ce priveşte latura civilă, instanţa va constata că sunt îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale, dar şi faptul că inculpatul a recunoscut pretenţiile civile formulate în cauză. Astfel, în baza art.14 C.p.p., art.16/1 C.p.p., art.346 C.p.p., art.998 C.civ., va admite acţiunea civilă şi va obliga pe inculpatul IC la plata sumei de 1000 lei către partea civilă ST precum şi la plata sumei de 250 lei către partea civilă AC, sume reprezentând despăgubiri materiale.

Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul IC să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Se va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales

În baza art.38 C.p.p., pentru o mai bună administrare a actului de justiţie cu privire la ceilalţi trei inculpaţi şi întrucât inculpatul IC a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art.320/1 C.p.p., instanţa va  disjunge cauza cu privire la inculpaţii RH, SH, CD.

Domenii speta

Spete similare