Revizuire pentru contrarietate de hotărâri. Inadmisibilitate

Revizuire pentru contrarietate de hotărâri. Inadmisibilitate

C.proc.civ., art. 322 alin. (1) pct. 7

Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 7 C.proc.civ., revizuirea se poate cere „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate”.

Astfel, rezultă că revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiţii: să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, chiar dacă prin ele nu s-a rezolvat fondul pricinii; hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricină, deci să fi existat tripla identitate de părţi, obiect şi cauză; hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite; în al doilea proces să nu se invocat puterea de lucru judecat sau, dacă a fost ridicată, să nu se fi discutat.

Prin urmare, neîndeplinirea uneia dintre condiţiile mai sus menţionate face ca revizuirea pentru hotărâri potrivnice să fie inadmisibilă.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă,

Decizia civilă nr. 468 din 6 mai 2009

Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanţă sub nr. 264/59/03.03.2009, revizuenta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Primarul comunei D. şi B.T., anularea Deciziei civile nr. 107 din 10.02.2009 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 883/55/2008.

Revizuenta şi-a întemeiat în drept cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct.7  C.proc.civ., arătând că prin Decizia civilă nr. 107/10.02.2009, pronunţată în dosarul nr.883/55/2008, Tribunalul Arad a admis recursul pârâtului Primarul comunei D. împotriva Sentinţei civile nr. 8338/11.11.2008 a Judecătoriei Arad şi, din oficiu, a constatat necompetenţa Judecătoriei Arad în soluţionarea cauzei, astfel că a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza Judecătoriei Gurahonţ pentru a fi soluţionată în fond.

Că, problema competenţei de soluţionare a cauzei care a făcut obiectul dosarului nr. 883/55/2008 a mai fost însă soluţionată irevocabil prin decizia civilă nr. 1159/R/17.09.2008, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 883.1/55/2008, prin care s-a admis recursul reclamantei M.M. (contestatoarea din prezenta cauză) împotriva Sentinţei civile nr. 1475/04.03.2008, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 883/55/2008 şi a fost trimisă cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă, Judecătoria Arad.

Astfel, susţine contestatoarea, s-a încălcat puterea de lucru judecat a deciziei civile nr. 1159/R/17.09.2008 a Tribunalului Arad.

Curtea a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, iar prin Decizia civilă nr. 468 din 6 mai 2009, pronunţată în dosarul nr. 264/59/2009, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 107 din 10 februarie 2009 a Tribunalului Arad.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 7 C.proc.civ., revizuirea se poate cere „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate”.

Din economia textului mai sus menţionat, rezultă că revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiţii: să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, chiar dacă prin ele nu s-a rezolvat fondul pricinii; hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricină, deci să fi existat tripla identitate de elemente: părţi, obiect, cauză; hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat puterea de lucru judecat sau, dacă a fost ridicată, să nu se fi discutat excepţia.

În speţa de faţă, nu este îndeplinită condiţia potrivit căreia hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite, fiind pronunţate în acelaşi dosar, astfel încât Curtea a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M.

Domenii speta

Spete similare