Dosar nr. 144/88/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 383
Şedinţa publică de la 06 Martie 2009
Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 144/88/2009, reclamanta PRIMĂRIA COMUNEI "..."a formulat contestaţie la executare silită împotriva M.F.P. - A.N.A.F. - Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Tulcea, solicitând anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul fiscal nr. 1 "..."precum şi suspendarea tuturor formelor de executare începute în dosarul fiscal nr. 1 "...".
Din oficiu, instanţa a invocat excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Tulcea în soluţionarea prezentei cauze, având ca obiect contestaţie împotriva executării silite a unei creanţe fiscale.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Obiectul cauzei îl constituie contestaţie împotriva actelor de executare silită, efectuate de către M.F.P. - A.N.A.F. Tulcea, conform procedurii reglementate de Codul de procedură fiscală.
Atât somaţia cât şi titlul executoriu nr. 730051 din 9 ianuarie 2009 au fost emise în baza deciziei nr. 18879 din 1 octombrie 2008 a Agenţiei de plăţi pentru dezvoltare rurală şi pescuit din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, decizie ce a fost contestată la Curtea de Apel Constanţa.
In cauză, există titlu executoriu astfel cum este reglementat de dispoziţiile art. 145 Cod proc. fiscală şi competenţa de a soluţiona o astfel de contestaţie la executare revine, potrivit art. 172 alin. 4 Cod proc. fiscală, instanţei judecătoreşti competente.
Potrivit dispoziţiilor art. 400 alin. 1 Cod proc. civilă, contestaţia la executare se introduce la instanţa de executare, iar potrivit art. 373 alin. 2 Cod proc. civilă, instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Intrucât competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare revine judecătoriei iar ceea ce se contestă nu este titlul de creanţă ci tocmai titlul executoriu ca şi act de executare, se va admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Tulcea şi se va dispune declinarea competenţei Judecătoriei Tulcea.
1
Judecătoria Bălcești
Pretenţii-prescripţiei dreptului la acţiune
Tribunalul Argeș
alte cereri constatare clauze abuzive- Legea nr. 193/2000
Tribunalul Tulcea
Fond-Litigii munca-drepturi salariale
Judecătoria Tulcea
Contestare executare
Curtea de Apel București
Perioada în care functionarul public este încadrat la cabinetul unui demnitar nu constituie vechime în functia publica si nici vechime în treapta de salarizare din care se promoveaza în contextul încasarii unui salariu în baza unui contract de munca.