Actiune in regres.

Prin acţiunea înregistrată la această Judecătorie la data de ______, reclamanta S.C. C.A. S.A a chemat în judecată pârâtul M.A., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa:

- obligarea pârâtului la plata sumei de 92.069 lei reprezentând valoarea despăgubirii achitate de SC C.A.. SA S. în calitate de asigurator C., sumă ce urmează a fi actualizată cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 25 ianuarie 2008 şi la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt se arată că la data de 2 decembrie 2006 autoturismul cu nr. de înmatriculare ______ a fost implicat într-un eveniment rutier petrecut pe DN 15 km.17, judeţul C., care a avut drept urmare avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare ______, asigurat C. la societatea reclamantei.

Vinovat de producerea accidentului se face pârâtul M.A., aşa cum rezultă din Procesul verbal seria AU nr.041802/02.12.2006 întocmit de IPJ Cluj.

În temeiul asigurării, societatea reclamantei a suportat cheltuielile de reparaţie a autoturismului cu nr. de înmatriculare ______.

În drept acţiunea a fost întemeiată pe prev. Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA 3108/2004 şi prev. Codului de procedură civilă.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a-şi susţine poziţia procesuală faţă de acţiune.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

Reclamanta a formulat acţiune în regres împotriva pârâtului pentru recuperarea sumei de 92069 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea cheltuielilor de reparaţie a autoturismului cu nr. de înmatriculare ______, aparţinând SC T.T. SRL, comuna Lupeni, pârâtul fiind cel care a produs un accident de circulaţie .

Din procesul verbal de contravenţie seria AU nr.041802/02.12.2006 întocmit de IPJ Cluj reiese că vinovat de producerea accidentului se face vinovat pârâtul (f.8).

Reclamanta în baza asigurării C. a suportat cheltuielile de reparaţii ale autoturismului avariat, subrogându-se în drepturile asiguratului şi formulând acţiune pentru recuperarea prejudiciului.

Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului l-au convocat pe pârât la conciliere, îndeplinind astfel prev. art. 720/1 din Codul de procedură civilă.

Deoarece procedura de citare nu a fost îndeplinită faţă de pârât, pe dovada de primire menţionându-se că pârâtul s-a mutat de la adresa indicată, reclamanta a făcut demersuri pentru aflarea adresei, în final fiind citat prin publicitate, potrivit prev. art. 95 din Codul de procedură civilă.

Din studierea actelor aflate la dosar reiese că acţiunea reclamantei este legală şi întemeiată, prin urmare o va admite şi în baza prevederilor Legii nr. 136/2008 şi Ordinului 3108/2004 al Comisie de Supraveghere al asigurărilor va dispune obligarea pârâtului la plata despăgubirilor acordate de către reclamantă în calitate de asigurator, cu actualizarea sumei, de asemenea în baza art. 274 Cod procedură civilă îl va obliga la plata cheltuielilor de judecată.

Domenii speta

Spete similare